Решение от 25.09.2024 по делу № 7У-7211/2024 [77-3447/2024] от 31.07.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                    № 77-3447/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                             25 сентября 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю.,

при секретаре Воиновой А.Ю.

с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Степанова Д.П.,

осужденной Ретинской С.В.,

защитника – адвоката Евдокимовой Е.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ретинской С.В. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ретинская <данные изъяты> несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

С Ретинской С.В. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> взыскан материальный ущерб в размере 144808 рублей 75 копеек.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., изложившей содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выступление осужденной и ее защитника – адвоката Евдокимовой Е.М., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об отмене приговора и апелляционного постановления, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Ретинская С.В. признана виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ретинская С.В. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что выводы суда не соответствуют исследованным доказательствам. Отмечает, что приговор основан на недостоверных показаниях свидетелей, в том числе на показаниях свидетеля ФИО6, у которой имелись причины для оговора. Утверждает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, поскольку она не была трудоустроена на должность почтальона, а лишь безвозмездно оказывала помощь своей подруге ФИО14, связанную с выполнением трудовых функций почтальона. Оспаривает решение суда о сохранении ареста на автомобиль, обращая внимание, что это единственное средство передвижения для ее семьи. Просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Жуликов Е.А. находит изложенные в ней доводы несостоятельными.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Ретинской С.В. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного Ретинской С.В. в совершении преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> - ФИО8 о том, что                Ретинская С.В., получая страховую пенсию по случаю потери кормильца, осуществляла трудовую деятельность, при этом при оформлении пенсии Ретинская С.В. указала, что не трудоустроена, а также обязалась сообщить в отделение Пенсионного страхования обстоятельства, влекущие приостановление выплат, к которым, в том числе, относится трудоустройство; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО13 - сотрудников отделения почтовой связи о том, что Ретинская С.В. работала почтальоном в <адрес> неофициально, а оформлена по документам на данную должность была ФИО14; показаниями свидетелей ФИО15,              ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 – жителей села <адрес>, о том, что почтальоном в их поселке была Ретинская С.В.; приказом о приеме на работу ФИО14; протоколами выемки, осмотра предметов; заключением эксперта о том, что рукописная запись от имени ФИО14 в трудовом договоре и подписи в платежной ведомости от имени ФИО14 выполнены, вероятно, Ретинской С.В. и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, так как судом не установлено оснований для оговора осужденной. Показания указанных лиц получили оценку суда в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы осужденной об отсутствии в ее действиях состава преступления и другие проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Судом, на основании анализа доказательств по делу сделан обоснованный вывод о том, что умысел Ретинской С.В. был направлен на незаконное хищение денежных средств при получении страховой пенсии по случаю потери кормильца, фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к пенсии путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, которое выразилось в сознательном документальном не оформлении Ретинской С.В. на должность почтальона, поскольку ее официальное трудоустройство являлось основанием для прекращения вышеуказанных выплат.

Действия осужденного Ретинской С.В. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, является справедливым.

Принятое судом решение о сохранении ареста на имущество Ретинской С.В. для обеспечения приговора в части гражданского иска принято судом в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденной, отвергнув их, с приведением мотивов принятого решения о законности и обоснованности приговора.

Не соглашаться с выводами судов оснований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░