Решение по делу № 10-13/2024 от 14.06.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения

28 июня 2024 года                                                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

                                                       Московской области Илюхиной У.В.

осужденного – Никифорова А.А.

защитника - адвоката филиала № МКА «Защита» Соколова С.И.,

                     предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НИКИФОРОВА А.А., приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области Шаховой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и апелляционную жалобу осужденного на данный приговор, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области Шаховой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденный Никифоров А.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ст. 240 УПК РФ, приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Согласно ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол, в котором обязательно указываются:

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; 10) подробное содержание показаний; 11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; 12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств.

Из представленного в материалах уголовного дела протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председательствующим было принято решение об оглашении в судебном заседании протокола допроса потерпевшего Потерпевший № 1, расположенного в томе № на л.д. №, однако сведения о реальном исследовании данного протокола допроса в протоколе судебного заседания отсутствуют, при этом в приговоре мировой судья ссылается на данный протокол допроса потерпевшего, как на доказательство вины Никифорова А.А.

Кроме того, приведенные в приговоре показания подсудимого Никифорова А.А. не совпадают по своему содержанию с показаниями, приведенными в протоколе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии указанных противоречий не представляется возможным рассмотрение по существу поданной осужденным Никифоровым А.А. апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области Шаховой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные противоречия должны быть устранены судом первой инстанции с учетом наличия в материалах дела аудиозаписи судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, уголовное дело в отношении Никифорова А.А. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу осужденного Никифорова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области Шаховой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НИКИФОРОВА А.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области Шаховой Н.М. для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 Данилина И.Н.