Решение по делу № 2-3464/2021 (2-11008/2020;) от 23.10.2020

    Дело № 2-3464/21                                                               16 сентября 2021 года

           Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

              Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

              председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

          при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Бизнесстройкомфорт к Звереву Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

             Истец ООО Бизнесстройкомфорт обратился в суд с иском к Звереву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ООО «Бизнесстройкомфорт» перечислило Звереву В.Г. в качестве займа 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 74 от 09.02.2017 – на суму 1 000 000 руб. и № 154 от 05.04.2017 г. на сумму 1 000 000 руб. Договор займа у истца отсутствует. 08.05.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2 000 000 руб.

         Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

         Представитель ответчика исковые требования не признал, не оспорил получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа, пояснил, что задолженность по договору погашена в полном объеме, представил расписку генерального директора ООО Бизнесстройкомфорт от 18.04.2017 г., согласно которой ответчик передал истцу в счет исполнения обязательств по договору займа № 09-02/17 от 09.02.2017 г. денежные средства в размере 2 000 000 руб.

             Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

               В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

              Из материалов дела следует, что ООО «Бизнесстройкомфорт» перечислило Звереву В.Г. в качестве займа 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 74 от 09.02.2017 – на суму 1 000 000 руб. и платежным поручением № 154 от 05.04.2017 г. на сумму 1 000 000 руб. В платежных поручениях в назначении платежа указано на перечисление денежных средств по договору займа № 09-02-17 от 09.02.2017 г. (л.д. 13,14).

              В судебном заседании сторона ответчика подтвердила заключение с договора займа и получение от истца денежных средств в размере 2 000 000 руб. Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику.

           08.05.2020 г. истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы долга в течение пяти дней с момента получения претензии.

           При рассмотрении дела ответчиком представлена расписка генерального директора ООО Бизнесстройкомфорт Бедей Василя от 18.04.2017 г., согласно которой ответчик передал истцу в счет исполнения обязательств по договору займа № 09-02/17 от 09.02.2017 г. денежные средства в размере 2 000 000 руб., погасив задолженность по договору займа в полном объеме (л.д. 28).

При отсутствии задолженности перед истцом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с исполнением ответчиком принятых обязательств по договору.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истца не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

         ООО Бизнесстройкомфорт в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Звереву Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

        Судья

            Решение суда в окончательной форме составлено 18 ноября 2021 года