Решение по делу № 2-5161/2020 от 08.10.2020

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020 г. Дело № 2-5161/2020

66RS0007-01- 2020-006156-44

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 декабря 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Евгения Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Капустянскому Владиславу Александровичу в защиту прав потребителя,

установил:

Овчинников Е.С. предъявил к ИП Капустянскому В.А. иск о взыскании денежных средств уплаченных по договору возмездного оказания услуг от 11.12.2019 года в сумме 100 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока оказания услуг с 01.08.2020 г. по 21.09.2020 г. в сумме 100 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 25 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование требований указано, что 11.12.2019 г. ИП Капустянским В.А. и Овчинниковым Е.С. заключен договор на ремонт часов Zenith El Primero 51.2160.4047326042, в подтверждение заключения договора ИП Капустянским В.А. выдана квитанция о приеме часов на ремонт № С 539. Цена договора составила 100 000 руб. Обязательства по оплате договора Овчинников Е.С. выполнил надлежаще, что подтверждается кассовым чеком от 11.12.2019 г. № 0595 на сумму 100 000 руб.

Обязательства по ремонту часов исполнитель ИП Капустянский В.А. не выполнил.

По условиям договора, срок оказания услуг по ремонту часов установлен 01.03.2020 г., однако, ремонт в этот срок не произведен, истцу указали новый срок до 01.07.2020 г., однако, и к этой дате ремонт не произведен.

16.07.2020 года в связи с нарушением срока выполнения работ Овчинников Е.С. получил от ответчика часы без ремонта в том же состоянии, что и передавал, потребовал возвратить оплаченную сумму 100 000 руб.

ИП Капустянский В.А. денежные средства не возвратил.

Направленная 22.07.2020 г. в адрес ответчика претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена без удовлетворения.

Размер неустойки за нарушение срока оказания услуг по договору за период с 01.08.2020 г. по 21.09.2020 г., в силу пункте 1,2 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и с учетом ограничения ее размера установленной п. 5 ст. 28 этого Закона составляет 100 000 руб. (100 000 руб. х 3 % х 51 дн.= 153 000 руб.).

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца Рябинин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суд пояснил, что ответчик уклоняется от разрешения спора, уплаченные денежные средства не возвратил, претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик ИП Капустянский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и(или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и(или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что 11.12.2019 г. ИП Капустянским В.А. и Овчинниковым Е.С. заключен договор на ремонт часов Zenith El Primero 51.2160.4047326042, в подтверждение заключения договора ИП Капустянским В.А. выдана квитанция о приеме часов на ремонт № С 539. Цена договора составила 100 000 руб. Обязательства по оплате договора Овчинников Е.С. выполнил надлежаще, что подтверждается кассовым чеком от 11.12.2019 г. № 0595 на сумму 100 000 руб.

Обязательства по ремонту часов исполнитель ИП Капустянский В.А. не выполнил.

По условиям договора, срок выполнения ремонта часов установлен 01.03.2020 г.

Доказательств оказания услуг по ремонту часов, подписания сторонами акта приема – передачи оказанных услуг ответчик в суд не представил.

16.07.2020 года Овчинников Е.С. получил от ответчика часы без ремонта в том же состоянии, что и передавал, потребовал возвратить оплаченную сумму 100 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок – 01.03.2020 г., обязанность по договору не выполнил.

Установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку истец отказался от исполнения договора в виду нарушения ответчиком срока оказания услуги, направив 24.07.2020 г. ИП Капустянскому соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств не представлено, акт приемки оказанных услуг сторонами не составлялся, то требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 100 000 руб. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ИП Капустянским В.А. допущено нарушение сроков оказания услуг за период с 01.08.2020 г. по 21.09.2020 г., следовательно, подлежит взысканию неустойка на основании пункте 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 100 000 руб. (100 000 руб. х 3 % х 51 дн.= 153 000 руб.).

Направленная 22.07.2020 г. в адрес ответчика претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с нарушением прав истца как потребителя в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 5 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с учетом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм размер штрафа составляет 102 500 руб. (100 000 руб. + 100 000 руб.+ 5000 руб./2)

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 5500 руб. 00 коп.     

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Овчинникова Евгения Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Капустянскому Владиславу Александровичу в защиту прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать Индивидуального предпринимателя Капустянского Владислава Александровича в пользу Овчинникова Евгения Сергеевича уплаченные по договору денежные средства в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, неустойку за период с 01.08.2020 г. по 21.09.2020 г. в сумме 100 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 102 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Капустянского Владислава Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Усачёв А.В.

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья А.В. Усачёв Секретарь судебных заседаний Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга П.О. Воронкова «07» декабря 2020 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № 2-5161/2020 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Судья А.В. Усачёв Секретарь с/з П.О. Воронкова
По состоянию на «07» декабря 2020 года заочное решение не вступило в законную силу. Судья А.В. Усачёв Секретарь с/з П.О. Воронкова