Решение по делу № 1-212/2023 от 31.03.2023

Дело №

(№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                            с. Завьялово     УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

государственных обвинителей Перевощиковой М.И., Воронцова Д.В., Шумихина М.Н., Варламова Д.М.,

представителя потерпевшего Отдела МВД России «Завьяловский» - Б.Я.Т.,

подсудимой Ермаковой Ю.С.,

защитника – адвоката Павличенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермаковой Ю.С., <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ермакова Ю.С. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника Отдела МВД России «Завьяловский» № от ДД.ММ.ГГГГ на Ермакову Ю.С. возложено временное исполнение обязанностей начальника тыла Отдела МВД России «Завьяловский».

В соответствии с приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Ю.С. была назначена на должность начальника тыла Отдела МВД России «Завьяловский».

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) начальника тыла Отдела МВД России «Завьяловский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» полковником полиции Я.Р.Р., в обязанности Ермаковой Ю.С. входило: самостоятельно принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции тыла; вносить предложения начальнику отдела о назначении, перемещении и отстранении от замещаемой должности сотрудников тыла, присвоении им классной квалификации, повышении должностных окладов, поощрении и применении дисциплинарных взысканий, предоставлении отпусков, разрешении служебных командировок; руководить деятельностью группы тылового обеспечения, контролировать выполнение подчиненными сотрудниками, возложенных на них задач и обязанностей, несет персональную ответственность за выполнение поставленных перед группой тылового обеспечения задач; организовывать обеспечения Отдела МВД России по Завьяловскому району финансовыми ассигнованиями и материально-техническими средствами; разрабатывать должностные обязанности на сотрудников вверенных подразделений; организовать и контролировать работу сотрудников в области материально-технического и финансового обеспечения деятельности отдела; определять порядок получения материальных средств личным составом подразделений отдела; осуществлять общее руководство морально-психологическим состоянием; участвовать в работе по подбору и расстановке кадров на должности подразделения тылового обеспечения; соблюдать требования статьи 29 Федерального закона «О полиции», статей 12-15 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части соблюдения прав и обязанностей, требований к служебному поведению, ограничений и запретов, предусмотренных для сотрудника органов внутренних дел.

Таким образом, Ермакова Ю.С. в соответствии с занимаемой должностью осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период ДД.ММ.ГГГГ у Ермаковой Ю.С. из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно денежных средств Отдела МВД России «Завьяловский» путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Отдела МВД России «Завьяловский» с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, Ермакова Ю.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании Отдела МВД России «Завьяловский» по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения, собственноручно внесла в официальный документ – путевой лист служебного автомобиля Отдела МВД России «Завьяловский» «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № серии № за ДД.ММ.ГГГГ года фиктивные сведения об управлении ею указанным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручно заполнила и внесла в официальный документ – табель учета служебного времени группы тылового обеспечения Отдела МВД России «Завьяловский» за ДД.ММ.ГГГГ года фиктивные сведения, а именно о выполнении ею служебных обязанностей в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 часов (2 дня), который собственноручно подписала и представила в отдел кадров Отдела МВД России «Завьяловский». При этом Ермакова Ю.С. в вышеуказанные дни фактически свои служебные обязанности в ночное время не исполняла.

Далее, действуя в продолжение своих преступных намерений, Ермакова Ю.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Отдела МВД России «Завьяловский» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения, собственноручно внесла в официальный документ – путевой лист служебного автомобиля Отдела МВД России «Завьяловский» «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № серии № за ДД.ММ.ГГГГ года фиктивные сведения об управлении ею указанным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручно заполнила и внесла в официальный документ – табель учета служебного времени группы тылового обеспечения Отдела МВД России «Завьяловский» за ДД.ММ.ГГГГ фиктивные сведения о выполнении ею служебных обязанностей в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 38 часов (4,75 дней), который собственноручно подписала и представила в отдел кадров Отдела МВД России «Завьяловский». При этом Ермакова Ю.С. в вышеуказанные дни фактически свои служебные обязанности в ночное время не исполняла.

Далее, действуя в продолжение своих преступных намерений, Ермакова Ю.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Отдела МВД России «Завьяловский» по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения, собственноручно заполнила и внесла в официальный документ – табель учета служебного времени группы тылового обеспечения Отдела МВД России «Завьяловский» за ДД.ММ.ГГГГ года фиктивные сведения о выполнении ею служебных обязанностей в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 часов (2,5 дня), который собственноручно подписала и представила в отдел кадров Отдела МВД России «Завьяловский». При этом Ермакова Ю.С. в вышеуказанные дни фактически свои служебные обязанности в ночное время не исполняла.

После этого Ермакова Ю.С., продолжая свои преступные действия в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений подала рапорт на имя начальника Отдела МВД России «Завьяловский» Б.Р.К. о выплате ей денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в ночное время за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 часов (2 дня), за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 38 часов (4,75 дней), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 часов (2,5 дня), а всего 9,25 дней (74 часа), когда Ермакова Ю.С. фактически свои служебные обязанности не исполняла, и передала данный рапорт в отдел кадров Отдела МВД России «Завьяловский», приложив к нему вышеуказанные путевые листы служебного автомобиля Отдела МВД России «Завьяловский» «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и табели учета служебного времени.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Ермаковой Ю.С. в отдел кадров Отдела МВД России «Завьяловский» путевых листов служебного автомобиля Отдела МВД России «Завьяловский» «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и табелей учета служебного времени приказом начальника Отдела МВД России «Завьяловский» Б.Р.К., введенного в заблуждение Ермаковой Ю.С., была установлена денежная компенсация, подлежащая выплате за выполнение служебных обязанностей в ночное время за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 часов (2 дня), за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 38 часов (4,75 дней), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 часов (2,5 дня), а всего 9,25 дней (74 часа), когда Ермакова Ю.С. фактически свои служебные обязанности в ночное время не исполняла, – в размере 19159 рублей 46 копеек.

После этого ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя Ермаковой Ю.С. в <данные изъяты> Ермаковой Ю.С. произведено зачисление денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в ночное время в указанное время в общем размере 19159 рублей 46 копеек.

Таким образом, Ермакова Ю.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Отдела МВД России «Завьяловский» с использованием своего служебного положения начальника тыла Отдела МВД России «Завьяловский» похитила (в связи с внесением в указанные выше официальные документы заведомо ложных сведений) необоснованно начисленные и выплаченные ей (Ермаковой Ю.С.) денежные средства в качестве компенсации за выполнение служебных обязанностей в ночное время на общую сумму 19159 рублей 46 копеек, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив Отделу МВД России «Завьяловский» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества Отдела МВД России «Завьяловский» путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, Ермакова Ю.С. осознавала преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Отделу МВД России «Завьяловский» на общую сумму 19159 рублей 46 копеек и желала этого из корыстных побуждений.

Ермакова Ю.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала. Пояснила, что в прошлом году ей не хватало часов сверхурочной работы. Она попросила В.Е.П. отдежурить. В путевках и табелях было отражено ее дежурство, хотя она фактически не выходила не дежурство в указанные дни, на автомобиле <данные изъяты> не ездила. В путевые листы и табели сведения вносила она сама лично, на автомобиле выезжал В.Е.П. Все обстоятельства и сумма ущерба в обвинении указаны верно. Ущерб она возместила, в кассу Отдела внесла даже больше.

Защитник Ермаковой Ю.С. – адвокат Павличенко О.А. позицию своей подзащитной поддержал, с учетом обстоятельств дела просил суд ограничиться минимальным наказанием, не связанным с лишением свободы.

Представитель потерпевшего Отдела МВД России «Завьяловский» - Б.Я.Т. предъявленное Ермаковой Ю.С. обвинение поддержал, пояснил, что он в Отделе состоит в должности юрисконсульта. О преступлении Ермаковой Ю.С. он узнал от сотрудников ОСБ МВД по УР. Ему никто конкретно ничего не сообщал об этом. Какой-либо информацией об обстоятельствах преступления он не располагает. С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу полагал возможным назначение Ермаковой Ю.С. минимального наказания.

Государственный обвинитель Варламов Д.М. полагал вину Ермаковой Ю.С. доказанной собранными и исследованными судом доказательствами, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признательных показаний Ермаковой Ю.С., данных ею в судебном заседании, ее вина в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.Е.П. суду пояснил, что с Ермаковой Ю.С. они знакомы по работе, он работал под ее начальством с ДД.ММ.ГГГГ. Характеризует ее исключительно с положительной стороны. Подробности по существу предъявленного ей обвинения он не знает. У них имеется служебный автомобиль Лада Ларгус г/н №. Данный автомобиль закреплен за ним. Она говорила ему, что ей не хватает часов переработки. У него переработки было больше, чем оплачивается. По концу года им оплачивают дополнительно переработку в 120 часов. У него переработка была более 1000 часов. О том, что в табели учета рабочего времени вносились недостоверные сведения, он ничего не знал. Только от следователя узнал, что Ермакова Ю.С. вносила какие-то сведения в табели.

Согласно показаниям свидетеля В.Е.П., данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошла Ермакова Ю.С. и сказала, что ей не хватает часов по переработке, что она поставит часы переработки себе в табеля учета служебного времени вместо него, а именно за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года. Ермакова Ю.С. поставила в табель учета служебного времени себе переработку за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – дни, в которые он фактически выходил и выезжал на дежурства. При этом Ермакова Ю.С. не выезжала. По заявкам от ответственного от руководства МВД по УР выезжал он. Ермакова Ю.С. никуда не выезжала, она просто поставила часы переработки за ДД.ММ.ГГГГ года себе в табель учета служебного времени. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года Ермакова Ю.С. ему сказала, что за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она также поставила в табель учета служебного времени себе переработку за указанные даты. При этом фактически в эти дни Ермакова Ю.С. никуда не выезжала, выезжал он. Ермакова Ю.С. ему сказала, что ничего противозаконного в этом нет. Он не получал от Ермаковой Ю.С. никакого вознаграждения, покровительства с ее стороны также не было. (Протокол допроса свидетеля В.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 209-214).

Данные показания В.Е.П. в судебном заседании подтвердил полностью.

Согласно показаниям свидетеля А.Е.В., данным ею на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в должности заместителя начальника Отдела МВД России «Завьяловский» - руководителя группы по работе с личным составом она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Ермакова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ года являлась начальником тыла Отдела. Характеризует ее с положительной стороны. Конфликтов у них никогда не было. На каждое подразделение Отдела МВД России «Завьяловский» ведется отдельный табель учета служебного времени. В каждом подразделении табель ведет руководитель подразделения либо уполномоченное на то лицо. Табель учета служебного времени в группе тыла вела Ермакова Ю.С., в котором она записывала отработанные часы сотрудников подразделения тыла, в том числе свое рабочее время. В случае, если в табеле имеется запись о переработки (запись о некомпенсированных часах), то к нему прикладывается копия подтверждающего документа. В данном случае был приказ «О задействовании сотрудников в праздничные дни ДД.ММ.ГГГГ», который издается начальником отдела кадров. До ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности инспектора руководителя группы делопроизводства и режима Отдела. На должность врио начальника отдела кадров она назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Кадровая документация надлежащим образом ей не была передана, поскольку акт приема-передачи не составлялся. Она не могла проконтролировать составление табеля. Выплата денежных средств по табелям учета служебного времени производилась в последних месяцах ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ. Перед изданием приказа о выплате компенсации за переработку табели учета служебного времени совместно с юристом Отдела проверялись на суммы часов указанных в рапорте сотрудников на выплату денежной компенсации указанных в табеле, поскольку указанная компенсация носит заявительный характер. Сомнений в правильности составления сумм в табеле Ермаковой Ю.С. не возникло, потому что к табелю был приложен ведомственный документ, подтверждающий, что у Ермаковой Ю.С. возникала переработка в период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 118 часов. Сумма, полученная за переработку, ей неизвестна. В табеле имелись подписи других сотрудников Отдела МВД России «Завьяловский», которые также указывали на правильность составления Ермаковой Ю.С. табеля. На основании представленных документов составлялся приказ «о выплате денежной компенсации» на всех сотрудников отдела, имеющих переработку, в том числе на Ермакову Ю.С. (Протокол допроса свидетеля А.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 221-224).

Согласно показаниям свидетеля Г.Н.А., данным ею на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в должности главного бухгалтера Отдела МВД России «Завьяловский» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Учет служебного времени в Отделе МВД России «Завьяловский» ведется в соответствии с приказом № МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ «Об учете служебного времени сотрудников МВД по Удмуртской Республике», согласно которому для сотрудников, несущих службу в режиме 40-часовой пятидневной служебной недели, в часы в сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени входят – часы работы в ночное время, а также часы работы в выходные и нерабочие, праздничные дни. В работу в ночное время входят часы с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня за вычетом двух часов на сон. Соответственно в табеле учета служебное времени они указывается в «знаменателе», а в «числителе» указываются часы работы в дневное время. Работа в выходные, нерабочие, праздничные дни в табеле в «числителе» указывается число «8, то есть 8 часов, а в «знаменателе» указывается «прочерк». В ноябре сотрудниками центра финансового обеспечения запрашивается потребность для выплаты сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за текущий год. Соответственно сотрудники пишут рапорты на количество подлежащих компенсации часов (дней) переработки согласно учета табелей служебного времени до момента издания приказа о выплате указанных часов (дней). После сотрудниками отдела кадров издается приказ о выплате часов переработки, указанный приказ подписывается начальником, копия приказа предоставляется в бухгалтерию для начисления указанных компенсационных выплат. Сумма, подлежащая компенсации часов переработки, рассчитывается следующим образом. Общее начисление денежного довольствия за месяц делится на 30,4 (среднемесячное число календарных дней) и умножается на количество рабочих дней, подлежащих компенсации, за переработку. После к выплате выдается сумма после удержания подоходного налога из общего начисления. Согласно вышеуказанному приказу сотрудники, ответственные за ведение табеля учета служебного времени, должны предоставлять указанные табели в отдел кадров до 5 числа следующего месяца, предварительно согласовав с начальником отдела. Ермакова Ю.С. состоит в должности начальника тыла Отдела МВД России «Завьяловский». В ее подчинении находятся, согласно штатному расписанию, специалист группы тылового обеспечения – В.Е.П., старшина отдела – И.А., водители-сотрудники. На себя, своих подчиненных, а также на нее табель учета служебного времени Ермакова Ю.С. составляет сама. (Протокол допроса свидетеля Г.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 226-230).

Согласно показаниям свидетеля С.А.Р., данным им на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в должности начальника контрольно-ревизионного отдела МВД по УР он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени он являлся начальником правового отдела МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным ответственным от руководства МВД, выезжал на проверку в МО МВД России «Увинский» на служебном автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета с водителем – татарином по национальности. Ермакову Ю.С. в тот день он не видел. Исполняла ли она свои должностные обязанности в тот день, он не знает. Познакомился с ней в ДД.ММ.ГГГГ года при проверке Отдела МВД России «Завьяловский». (Протокол допроса свидетеля С.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 4-7).

Согласно показаниям свидетеля М.Г.Р., данным ею на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в должности старшего юрисконсульта ФКУ ЦХиСО МВД по УР она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она выезжала в <адрес> для участия в судебном заседании. Водителем был молодой человек – сотрудник тылового подразделения Отдела МВД России «Завьяловский». С водителем-женщиной по службе она никогда не ездила. (Протокол допроса свидетеля М.Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 8-11).

Согласно показаниям свидетеля М.С.В., данным ею на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в должности инспектора отделения контроля учетно-регистрационной дисциплины МВД по УР она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она выезжала на проверку в МО МВД России «<данные изъяты>» на служебном автомобиле <данные изъяты> г/н № водителем В.Е.П. – сотрудником группы тылового обеспечения Отдела МВД России «Завьяловский». (Протокол допроса свидетеля М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 12-15).

Согласно показаниям свидетеля Л.А.С., данным им на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в должности начальника РОИО ГИБДД МВД по УР он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным ответственным от руководства МВД, выезжал на проверку в Отдел МВД России «<данные изъяты>» на служебном автомобиле <данные изъяты> г/н № с подчиненным сотрудником в качестве водителя. Данный автомобиль закреплен за ним. Другими автомобилями по службе он не пользуется. (Протокол допроса свидетеля Л.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 16-19).

Согласно показаниям свидетеля Г.Р.Р., данным им на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в должности главного инспектора Инспекции МВД по УР он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным ответственным от руководства МВД, выезжал на проверку в Управление МВД России по <адрес> – либо на личном автомобиле, либо на служебном автомобиле <данные изъяты> г/н №. Автомобилем <данные изъяты> г/н № в тот день он не пользовался. Ермакову Ю.С. в тот день он не видел. Исполняла ли она свои должностные обязанности в тот день, он не знает. Познакомился с ней при проверке Отдела МВД России «Завьяловский». (Протокол допроса свидетеля Г.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 24-26).

Согласно показаниям свидетеля Д.К.С., данным им на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в должности начальника УВМ МВД по УР он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным ответственным от руководства МВД, выезжал на проверку в отделение полиции «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» на служебном автомобиле, закрепленным за УВМ МВД по УР. С Ермаковой Ю.С. он не знаком, никогда ее не видел. Автомобилем <данные изъяты> г/н № в тот день он не пользовался. (Протокол допроса свидетеля Д.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 27-29).

Согласно показаниям свидетеля Ч.Ю.В., данным им на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в должности начальника отдела ОДУУПиПДН МВД по УР он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным ответственным от руководства МВД, выезжал на проверку в МО МВД России «<данные изъяты>» на служебном автомобиле, закрепленным за ОДУУПиПДН МВД по УР. Автомобилем <данные изъяты> г/н № в тот день он не пользовался. Ермакову Ю.С. в тот день он не видел. Исполняла ли она свои должностные обязанности в тот день, он не знает. Познакомился с ней при проверке Отдела МВД России «Завьяловский». (Протокол допроса свидетеля Ч.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 30-32).

Согласно показаниям свидетеля Б.А.В., данным им на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в должности начальника ООПАЗУОООП МВД по УР он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным ответственным от руководства МВД, выезжал на проверку в Отдел МВД России «<данные изъяты>» на служебном автомобиле, закрепленным за ООПАЗУОООП МВД по УР. Автомобилем <данные изъяты> г/н № в тот день он не пользовался. С Ермаковой Ю.С. он не знаком, никогда ее не видел. (Протокол допроса свидетеля Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 33-35).

Согласно показаниям свидетеля Б.Д.А., данным им на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности заместителя начальника УРЛС – начальника отдела морально-психологического обеспечения УРЛС МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным ответственным от руководства МВД, выезжал на проверку в Отдел полиции «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» на служебном автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета с водителем. Автомобилем <данные изъяты> г/н № в тот день он не пользовался. С Ермаковой Ю.С. он не знаком, никогда ее не видел. (Протокол допроса свидетеля Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 39-40).

Согласно рапорту начальника ОРО ОРЧ СБ МВД по Удмуртской Республике Д.В.Г.., им выявлен факт мошеннических действий с использованием служебного положения начальником тылового подразделения Отдела МВД России «Завьяловский» Ермаковой Ю.С. (т. 1 л.д. 19).

В табеле учета служебного времени за ДД.ММ.ГГГГ года имеются внесенные Ермаковой Ю.С. фиктивные сведения о выполнении ею служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, в выходные и нерабочие дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27).

В табеле учета служебного времени за ДД.ММ.ГГГГ года имеются внесенные Ермаковой Ю.С. фиктивные сведения о выполнении ею служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, в выходные и нерабочие дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28).

В табеле учета служебного времени за ДД.ММ.ГГГГ года имеются внесенные Ермаковой Ю.С. фиктивные сведения о выполнении служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, в выходные и нерабочие дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29).

Согласно распоряжению министра внутренних дел Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях обеспечения работы дежурных ответственных от руководящего состава МВД по Удмуртской Республике по проверке организации оперативно-служебной деятельности подразделений МВД по Удмуртской Республике и территориальных органов внутренних дел, утвержден график выделения служебного транспорта, в том числе Отделом МВД России «Завьяловский» в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-33).

Согласно графику дежурства ответственных от руководства МВД по УР, суточной смены ДЧ МВД и СОГ МВД по УР:

Л.А.С. являлся ответственным за организацию работы суточных нарядов ДД.ММ.ГГГГ;

Г.Р.Р. являлся ответственным за организацию работы суточных нарядов ДД.ММ.ГГГГ;

С.А.Р. являлся ответственным за организацию работы суточных нарядов ДД.ММ.ГГГГ;

Б.А.В. являлся ответственным за организацию работы суточных нарядов ДД.ММ.ГГГГ;

Ч.Ю.В. являлся ответственным за организацию работы суточных нарядов ДД.ММ.ГГГГ;

Д.К.С. являлся ответственным за организацию работы суточных нарядов ДД.ММ.ГГГГ;

Г.Д.В. являлся ответственным за организацию работы суточных нарядов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-41).

В путевом листе № на ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеются отметки о выезде на служебном автомобиле сотрудником Ермаковой Ю.С. в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> (т. 1 л.д. 42-43).

В путевом листе серии № на ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеются отметки о выезде на служебном автомобиле сотрудником Ермаковой Ю.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> (т. 1 л.д. 44-45).

В путевом листе № на ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеются отметки о выезде на служебном автомобиле сотрудником В.Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>; сотрудником Ермаковой Ю.С. – ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> (т. 1 л.д. 46-47).

Согласно рапорту следователя Завьяловского МСО СК России по УР Ж.Д.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Ю.С., состоявшая в должности начальника тыла Отдела МВД России «Завьяловский», из корыстной заинтересованности с использованием своих служебных полномочий в служебном кабинете по адресу <адрес>, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы – табели учета служебного времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся у нее часах сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в количестве 78 часов (т. 1 л.д. 82).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен кабинет начальника тыла Отдела МВД России «Завьяловский» по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 85-133).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен кабинет группы по работе с личным составом Отдела МВД России «Завьяловский» по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 135-142).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен кабинет бухгалтера Отдела МВД России «Завьяловский» по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 143-149).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены:

- путевой лист серии № на ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с ведомостью выдачи ГСМ и чеками за заправку ООО «<данные изъяты>»;

- путевой лист серии № на ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с ведомостью выдачи ГСМ и чеками за заправку ООО «<данные изъяты>»;

- путевой лист серии № на ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с ведомостью выдачи ГСМ и чеками за заправку ООО «<данные изъяты>»;

- папка «Табели ГТО №» с документами: должностной регламент специалиста группы тылового обеспечения ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» Ермаковой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 листах; рапорт Ермаковой Ю.С. о выплате ей денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, в выходные и нерабочие дна за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14,75 дней (118 часов) – на 1 листе; распоряжение министра внутренних дел Удмуртской Республики «О выделении служебного транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ – на 3 листах; приказ Врио начальника Отдела МВД России по Завьяловскому району от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении сотрудников Отдела МВД России по Завьяловскому району к выполнению обязанностей в выходной день» - на 1 листе; приказ начальника Отдела МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ № «По личному составу», табель учета служебного времени за ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе; табель учета служебного времени за ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе; табель учета служебного времени за ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе;

- журнал учета выездов за пределы обслуживаемой территории и командировок Отдела МВД России по Завьяловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ – на 200 листах;

- журнал выхода и возвращения транспортных средств Отдела МВД России по Завьяловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ – на 200 листах (т. 1 л.д. 150-185).

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ ущерб от совершенного Ермаковой Ю.С. преступления составил 19159 рублей 46 копеек (т. 2 л.д. 43-45).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермаковой Ю.С. возмещен ущерб от совершенного преступления в полном объеме, то есть в размере 19159 рублей 46 копеек (т. 2 л.д. 47).

Приказом врио начальника Отдела МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ № на Ермакову Ю.С. возложено временное исполнение обязанностей начальника тыла Отдела МВД России «Завьяловский» (т. 2 л.д. 50-52).

Приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № Ермакова Ю.С. назначена на должность начальника тыла Отдела МВД России «Завьяловский» (т. 2 л.д. 55-57).

В должностном регламенте (должностной инструкции) начальника тыла ГУ «Отдел МВД РФ по Завьяловскому району», определены должностные обязанности Ермаковой Ю.С., в том числе: самостоятельно принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции тыла; вносить предложения начальнику отдела о назначении, перемещении и отстранении от замещаемой должности сотрудников тыла, присвоении им классной квалификации, повышении должностных окладов, поощрении и применении дисциплинарных взысканий, предоставлении отпусков, разрешении служебных командировок; руководить деятельностью группы тылового обеспечения, контролировать выполнение подчиненными сотрудниками, возложенных на них задач и обязанностей, несет персональную ответственность за выполнение поставленных перед группой тылового обеспечения; организовывать обеспечения отдела МВД России по Завьяловскому району финансовыми ассигнованиями и материально-техническими средствами; разрабатывать должностные обязанности на сотрудников вверенных подразделений; организовать и контролировать работу сотрудников в области материально-технического и финансового обеспечения деятельности отдела; определять порядок получения материальных средств личным составом подразделений отдела; осуществлять общее руководство морально-психологическим состоянием; участвовать в работе по подбору и расстановке кадров на должности подразделения тылового обеспечения; соблюдать требования статьи 29 Федерального закона «О полиции», статей 12-15 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части соблюдения прав и обязанностей, требований к служебному поведению, ограничений и запретов, предусмотренных для сотрудника органов внутренних дел (т. 2 л.д. 58-62).

Согласно письму Отдела МВД России «Завьяловский», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый на имя Ермаковой Ю.С. в <данные изъяты> произведено зачисление денежного довольствия и денежной компенсации за выполнение служебных сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, в выходные и нерабочие дни за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 81361 рублей 83 копейки, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 часов (2 дня) – в размере 4142 рубля 59 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 38 часов (4,75 дней) – в размере 9838 рублей 64 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 часов (2,5 дня) – в размере 5178 рублей 23 копейки, а всего за 9,25 дней (74 часа) – в размере 19159 рублей 46 копеек, когда Ермакова Ю.С. фактически свои служебные обязанности не исполняла (т. 2 л.д. 65).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Ю.С. добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях и их обстоятельствах (т. 2 л.д. 74-76).

Показания подсудимой Ермаковой Ю.С., данные ею в судебном заседании, показания допрошенных свидетелей, равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают, не основаны на догадках, предположениях, слухах. Оснований оговаривать подсудимую Ермакову Ю.С. данные свидетели не имеют.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности Б.А.А. у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что Ермакова Ю.С. в указанное в обвинении время, в указанном месте совершила преступление, выразившееся во внесении ею как должностным лицом – начальником тыла Отдела МВД России «Завьяловский», наделенным в соответствии с законом и должностным регламентом организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, - в табели учета рабочего времени и путевые листы, являющиеся официальными документами, сведений, не соответствующих действительности, о выполнении ею служебных обязанностей в ночное время и использовании служебного автомобиля. При этом фактически Ермакова Ю.С. в указанное время не выполняла служебные обязанности, служебный автомобиль не использовала. Тем не менее, на основе указанных документов (табелей учета рабочего времени и путевых листов) Ермакова Ю.С. оформила рапорт на имя начальника отдела полиции о выплате ей денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в указанные дни – сверх нормальной продолжительности рабочего времени. На основе из указанных недостоверных сведений, представленных Ермаковой Ю.С. рапорта и первичных документов начальником Отдела МВД России «Завьяловский», введенным в заблуждение и не осведомленным о недостоверном характере представленных сведений, было принято решение о выплате Ермаковой Ю.С. соответствующей денежной компенсации, которая была перечислена на банковский счет Ермаковой Ю.С. в общем размере 19159 рублей 46 копеек. Ермакова Ю.С., используя свое служебное положение, совершала указанные выше действия с корыстной целью, похитив вышеописанным способом указанную сумму денежных средств, причинила ущерб Отделу МВД России «Завьяловский» в указанном размере.

Факт внесения недостоверных сведений в табели учета рабочего времени и путевые листы самой Ермаковой Ю.С. в ходе судебного следствия не оспаривался. На совершение Ермаковой Ю.С. указанных действий прямо указали допрошенные свидетели и представленные письменные доказательства. Факт того, что в указанные дни Ермакова Ю.С. не исполняла служебные обязанности, а сведения табелей учета рабочего времени и путевых листов в данной части не соответствуют действительности, был также подтвержден показаниями допрошенных свидетелей – лиц, осуществлявших организацию дежурства от руководства МВД по УР.

При этом для оценки наличия (отсутствия) состава инкриминируемого преступления не имеют правового значения доводы защиты о незначительном характере причиненного ущерба, имевшихся сложностях материально-технического обеспечения деятельности отдела полиции и сложившейся практике их решения, а равно о мотивах, побудивших Ермакову Ю.С.. совершить данные действия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований оговаривать Ермакову Ю.С. у данных лиц не имеется. Не заявлены такие обстоятельства и стороной защиты. Оснований полагать оказание давления на данных свидетелей со стороны следователя либо иных лиц у суда также не имеется.

Иные собранные по делу письменные и вещественные доказательства в полной мере согласуются с приведенными показаниями допрошенных по делу лиц и не противоречат им.

Действия подсудимой Ермаковой Ю.С. (в части хищения денежных средств) суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой Ермаковой Ю.С. (в части внесения недостоверных сведений в официальные документы) суд квалифицирует по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывает, что в соответствии с примечанием к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации Ермакова Ю.С. на момент совершения преступления являлась должностным лицом, поскольку как начальник тыла Отдела МВД России «Завьяловский» выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном государственном учреждении.

В судебном заседании установлено, что Ермакова Ю.С. как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, недееспособной в установленном законом порядке признана не была.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности Ермаковой Ю.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Судом по делу не усматривается наличия установленных законом оснований для освобождения Ермаковой Ю.С. как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимой Ермаковой Ю.С. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ермакова Ю.С. ранее не судима, впервые совершила тяжкое преступление против собственности и преступление небольшой тяжести против государственной власти и интересов государственной службы, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в настоящее время официально не трудоустроена, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены (по обоим преступлениям): наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами (по обоим преступлениям): состояние здоровья супруга и родителей подсудимой (наличие у них тяжелых хронических заболеваний), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены (по обоим преступлениям).

В связи с указанным при назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом обстоятельств совершенного Ермаковой Ю.С. тяжкого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой Ермаковой Ю.С. наказание: по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы, по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ.

При этом суд полагает, что оснований для назначения подсудимой Ермаковой Ю.С. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем в соответствии с положениями части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ермаковой Ю.С. преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, его обстоятельств и личности виновной суд полагает необходимым назначить Ермаковой Ю.С. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

При определении размеров как основного, так и дополнительного наказаний судом учитываются характер и обстоятельства совершенных преступлений, причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 3 статьи 69, пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Ермаковой Ю.С. по совокупности преступлений судом назначается путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Ермаковой Ю.С. без реального отбывания основного наказания, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств, с учетом того, что Ермакова Ю.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состоит в браке, воспитывает двоих малолетних детей, в содеянном раскаялась, тяжких последствий от ее действий не наступило.

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным, установив Ермаковой Ю.С. испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ермакову Ю.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание:

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год;

по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69, пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ермаковой Ю.С. наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Ермаковой Ю.С. испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на Ермакову Ю.С. следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности Ермаковой Ю.С. исполнять самостоятельно, срок его отбытия исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Ермаковой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оригиналы документов, хранящихся при уголовном деле, – возвратить Отделу МВД России «Завьяловский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство лица об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             Ю.А. Кожевников