Решение по делу № 9-105/2017 от 26.10.2017

9-105/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года судья Фокинского районного суда города Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу МБУ «ДУ Советского района» г. Брянска о признании незаконным акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения,

УСТАНОВИЛ

МБУ «ДУ Советского района» г. Брянска обратилось в суд с жалобой о признании незаконным акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

В обоснование своих требований указало, что в рамках дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО1 <дата> был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Данный акт оформлен с грубейшими нарушениями действующего законодательства и правил оформления подобных документов, без участия представителя организации обслуживающей участок дороги, на которой выявлены недостатки в содержании дорог, в связи с чем заявитель просит суд в порядке гл. 25 ГПК РФ признать незаконным акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <дата>.

Изучив жалобу МБУ «ДУ Советского района» г. Брянска, судья приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Однако из этого не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральных законов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом (часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Как следует из материалов жалобы представитель МБУ «ДУ Советского района» в порядке гражданского судопроизводства обратился в суд с жалобой об оспаривании акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Учитывая характер заявленных требований МБУ «ДУ Советского района» г. Брянска суд считает, что они не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке - в порядке, установленном КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в принятии жалобы МБУ «ДУ Советского района» г. Брянска о признании незаконным акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Разъяснить МБУ «ДУ Советского района» г. Брянска, что отказ в принятии данного заявления препятствует повторному обращению его в суд с аналогичными требованиями в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ), однако не лишает возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права путем подачи административного искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями КАС РФ, в порядке административного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Корниенко