Решение по делу № 33-1500/2023 от 30.03.2023

Дело № 33-1500                                                                           Судья Астахова Г.Ф.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 мая 2023 года                                                                                                  г. Тула

    Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Бобковой С.А.,

    судей Полосухиной Н.А., Сенчуковой Е.В.,

    при секретаре Торубаровой Ю.И.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2022 по апелляционной жалобе истца Михайловой Н.Д. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 13 сентября 2022 года по иску Михайловой Натальи Дмитриевны к Шаванковой Валентине Федоровне, СНТ «Швейник» о признании (установлении) отсутствия членства товарищества.

             Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а :

Михайлова Н.Д. обратилась в суд с иском к Шаванковой В.Ф. о признании (установлении) отсутствия членства товарищества.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником земельного участка № 173, расположенного на территории СНТ «Швейник».

В мае 2008 года на общем собрании членов СНТ «Швейник» казначеем утверждена Шаванкова В.Ф., которая впоследствии стала инициатором проведения всех общих собраний членов СНТ «Швейник», в том числе тех, на которых была избрана председателем СНТ «Швейник» - 12.05.2018 и 26.05.2018.

В ходе рассмотрения гражданского дела о признании указанных собраний и принятых на них решений недействительными Шаванкова В.Ф. в качестве доказательства своего членства в СНТ «Швейник» представила членскую книжку садовода Кочергиной Л.В., в которой фамилия «Кочергина» была исправлена на фамилию «Шаванкова».

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 08.10.2018 решения, принятые на собраниях 12.05.2018 и 26.05.2018 признаны недействительными, однако 11.07.2018 Шаванкова В.Ф. зарегистрирована как представитель СНТ «Швейник».

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-181/2021 в Советском районном суде г. Тулы по иску инициативной группы садоводов СНТ «Швейник» о признании собрания членов товарищества, проведенного 05.09.2020, незаконным, принятых на нем решений недействительными, инициативной группой указано на отсутствие у Шаванковой В.Ф. полномочий на проведение собрания, а именно: на отсутствие членства в товариществе. В декабре 2020 года Шаванкова В.Ф. в рамках данного гражданского дела представила суду свидетельство о праве собственности на земельный участок № 53, которое вызвало подозрение у членов инициативной группы, поскольку отличалось от свидетельств на право собственности других собственников товарищества.

По запросу суда был получен ответ из архивного фонда Росреестра по Тульской области о наличии второго подлинного экземпляра на право собственности на земельный участок № 53 на имя Кочергиной Л.В., а на имя Шаванковой В.Ф. - отсутствует.

Полагает, что у Шаванковой В.Ф. отсутствовало право собственности на земельный участок № 53, расположенный в СНТ «Швейник» с 1992 года по 1998 год включительно.

Поскольку на один и тот же земельный участок имелось два свидетельства на право собственности, она (Михайлова Н.Д.) обратилась в Следственный комитет Тульской области.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2021 Кочергина Л.В. в 1995 году предложила Шаванковой В.Ф. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок № 53, находящийся на территории СНТ «Швейник». Шаванкова В.Ф. подтвердила, что ей в 1998 году был предложен земельный участок № 53, расположенный в СНТ «Швейник», Кочергиной Л.В. ей передано свидетельство на право собственности на данный земельный участок.

Право собственности на земельный участок № 53, расположенном в СНТ «Швейник» зарегистрировано за Шаванковой В.Ф. 25.12.2009.

Шаванкова В.Ф. не являлась собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Швейник» в 1992 году при образовании товарищества. С передачей свидетельства о праве собственности на земельный участок другим членом товарищества такое членство не передается, в связи с чем Шаванкова В.Ф. не является членом СНТ «Швейник» с 1992 года.

Прием в члены товарищества проводился только 01.06.2019, однако в списке заявителей на прием в члены товарищества Шаванкова В.Ф. отсутствует. Иных собраний с 1992 года по принятию в члены СНТ «Швейник» и до избрания Шаванковой В.Ф. председателем товарищества не проводилось.

Путем предоставления свидетельства о праве собственности на земельный участок, а также недостоверного списка членов СНТ «Швейник» Шаванкова В.Ф. пытается доказать свое членство в товариществе с 1992 года и законность ее избрания председателем товарищества. При этом в рамках рассмотрения гражданского дела                    № 2-28/2020 в Ленинском районном суде Тульской области о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Швейник» от 01.06.2019, компенсации морального вреда, судом истребован список членов СНТ «Швейник», который не был представлен ввиду его отсутствия.

29.12.2021 Шаванкова В.Ф. дала пояснения оперуполномоченному ОЭБ и ПКК УМВД России по г. Туле о том, что список членов СНТ «Швейник» корректировался и дополнялся новыми членами товарищества, но дата всегда оставалась прежней, а именно: 29.05.1992.

Недостоверность списка членов СНТ «Швейник от 29.05.1992 подтверждается также тем, что в данный список в качестве членов товарищества внесены                                № однако право собственности на земельные участки, расположенные в СНТ «Швейник», было зарегистрировано за указанными лицами после 1992 года.

В нарушение положений ст.18 и п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998                    № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Шаванкова В.Ф. неоднократно избиралась председателем товарищества. Занимая должность председателя товарищества с 2018 года Шаванкова В.Ф. недобросовестно исполняла возложенные на нее обязанности, а именно: единолично решала вопрос по установлению размера членских взносов, скрывала количество членов товарищества и собственников земельных участков, по запросу не предоставляла документы, составляла недостоверные списки членов товарищества для наличия кворума с целью принятия нужных ей решений. Для утверждения статуса председателя представила недостоверную информацию о том, что является членом товарищества с 1992 года, вводя садоводов в заблуждение.

Протоколы общих собраний об утверждении результатов голосования                          от 08.09.2018 и от 01.06.2019 по избранию Шаванковой В.Ф. председателем СНТ «Швейник» нарушают положения п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998                       № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и являются юридически недействительными.

В связи с изложенным истец просила признать недействительным членство в СНТ «Швейник» Шаванковой В.Ф., указанной в списке членов СНТ «Швейник» от 29.05.1992, до принятия ее в члены товарищества на основании заявления о вступлении в члены товарищества.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Швейник», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация г. Тулы.

В судебном заседании истец Михайлова Н.Д. исковые требования поддержала.

Представитель истца в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Рожков А.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Шаванкова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Швейник» по доверенности Фетисова Я.Е. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции рассмотрел спор в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 13 сентября 2022 года в удовлетворении требований Михайловой Н.Д. отказано.

В апелляционной жалобе истец Михайлова Н.Д. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Не согласна с выводами суда первой инстанции, приведенными в оспариваемом решении, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела. Также выразила несогласие с оценкой суда доказательств по делу. Судом при принятии иска к производству не была надлежащим образом проведена подготовка к судебному разбирательству. Суд безосновательно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля. Ссылается на подложность доказательств, представленных ответчиком, в том числе списка членов СНТ от 29.05.1992, оригинал которого не был представлен суду. Также сослалась на допущенные судом процессуальные нарушения, поскольку дело рассмотрено в незаконном составе судей.

В возражении на апелляционную жалобу председатель СНТ «Швейник» Федотова О.В. полагала решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, выслушав объяснения истца Михайловой Н.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене обжалуемого решения, ответчика Шаванковой В.Ф., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении                от 16 марта 1998 года № 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Принцип независимости и беспристрастности суда обеспечивается в том числе формированием состава суда, включая основания и порядок замены судьи, участвующего в рассмотрении дела.

Проверив довод апелляционной жалобы истца Михайловой Н.Д. о рассмотрении дела в незаконном составе судей, судебная коллегия с учетом результатов служебной проверки установила, что судом первой инстанции постановлено решение по настоящему делу в незаконном составе.

В силу требований п. 1 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае, если суд рассмотрел дело в незаконном составе.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлен факт нарушения судом первой инстанции требований п. 1 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения суда и является в силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 апреля 2023 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

В связи с изложенным на основании пункта 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановленное по делу решение подлежит отмене.

Разрешая возникший спор по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

    На момент возникновения сорных правоотношений действовал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

    Согласно ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

    В силу статьи 8 Федерального закона № 66-ФЗ гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, предоставлено право обжаловать только решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества об отказе в заключении с ними договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

    Данные лица обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 8 ст. 5 указанного Федерального закона).

    В силу ч.1, 2 и 3 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

    Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

    В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

    На основании ч. 5 - 7 ст. 16 указанного Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    Указанные лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

    Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, по сведениям ЕГРЮЛ СНТ «Швейник» создано 26.10.1992, прошло перерегистрацию 01.07.2002.

    Истец Михайлова Н.Д. является собственником земельного участка № 173, расположенного на территории СНТ «Швейник».

Решением общего собрания членов СНТ «Швейник» от 08.09.2018                    Михайлова Н.Д. исключена из членов товарищества.

    Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Тульской области от 25.06.2019 в удовлетворении исковых требований Михайловой Н.Д. по оспариванию внеочередного собрания членов СНТ «Швейник» от 08.09.2018 отказано.

    Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что с 08.09.2018 Михайлова Н.Д. членом СНТ «Швейник» не является, а является садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

    Ответчик Шаванкова В.Ф. является собственником земельного участка № 53 в СНТ «Швейник» по сведениям ЕГРН.

    Согласно представленному реестру Шаванкова В.Ф. является членом СНТ «Швейник».

    В соответствии с пунктом 4.1 Устава СНТ «Швейник» членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.

    Членами товарищества могут стать в соответствии с Гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе, малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (пункт 4.2 Устава).

    Учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие, вступающие в товарищества лица, принимаются в его члены общим собранием членов товарищества (п. 4.4 Устава).

    Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление товарищества обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (пункт 4.5 Устава).

    Органами управления товарищества является общее собрание его членов, правление и председатель правления (пункт 8.1 Устава).

    На основании пункта 9.3 Устава правление товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа членов товарищества на срок два года общим собранием членов (собранием уполномоченных) товарищества. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов (собранием уполномоченных товарищества).

    Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (пункт 10.1 Устава).

    Шаванкова В.Ф. избрана членом правления товарищества в результате голосования на собрании, оформленном протоколом от 01.06.2019 № 1.

    Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Тульской области от 15.07.2020 в удовлетворении исковых требований Михайловой Н.Д. к СНТ «Швейник» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 01.06.2019 отказано.

    12.05.2018, 26.05.2018 и 05.09.2020 в СНТ «Швейник» состоялись общие собрания членов товарищества, на которых был поставлен вопрос, помимо прочего, о выборе председателя товарищества. Председателем товарищества избрана         Шаванкова В.Ф.

    Решением Ленинского районного суда Тульской области от 08.10.2018 по гражданскому делу № 2-1270/2018 по иску Михайловой Н.Д. к СНТ «Швейник» о признании общих собраний неправомочными и недействительными, признании решений собраний, оформленных протоколами недействительными, взыскании морального вреда, судебных расходов, исковые требования Михайловой Н.Д. удовлетворены частично. Общие собрания членов СНТ «Швейник» от 12.05.2018 и 20.06.2018 признаны неправомочными ввиду отсутствия кворума; решения собраний членов СНТ «Швейник», оформленные протоколами от 12.05.2018 и 26.05.2018, признаны недействительными в силу ничтожности.

    Решением Советского районного суда г. Тулы от 31 марта 2021 года по гражданскому делу №2-181/2021 по иску ФИО28 к СНТ «Швейник» о признании решения общего собрания, протокола ничтожными принятые решения и протокол общего собрания членов СНТ «Швейник» от 05.09.2020 признаны ничтожными.

    Указанные обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, являются преюдициальными на основании положений ст. 61 ГПК РФ.

    Исходя из сведений, указанных в списке членов товарищества, утвержденном общим собранием от 29.05.1992, содержащим подпись председателя, печать товарищества и сведения о приеме в члены и исключении из членов товарищества, реестр членов был актуализирован после признания решений общего собрания от 05.09.2020 ничтожными правлением товарищества. В данном реестре членов СНТ «Швейник» Шаванкова В.Ф. указана в качестве члена товарищества.

    Основания полагать указанный реестр СНТ «Швейник» с указанием в нем в качестве члена Шаванковой В.Ф. подложным у судебной коллегии отсутствуют, поскольку сведений о фальсификации реестра, установленной вступившим в законную силу приговором суда, стороной истца не представлено.

    Принимая во внимание, что председатель товарищества, члены правления товарищества избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества, при этом Шаванкова В.Ф. неоднократно избиралась членом правления товарищества и председателем товарищества, ее членство подтверждено реестром членов товарищества, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Михайловой Н.Д. требований.

    Давая оценку доводам Михайловой Н.Д. об отсутствии в архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области второго (подлинного) экземпляра свидетельства на право собственности на землю № 4348 на имя Шаванковой В.Ф., а также ее предположению об отсутствии в СНТ «Швейник» протокола общего собрания членов товарищества, на котором Шаванкова В.Ф. принята в члены товарищества, суд апелляционной инстанции полагает их несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства и противоречащими ему, а также ввиду того, что неоднократно данные доводы являлись предметом проверки судами первой и апелляционной инстанций в рамках указанных выше гражданских дел.

            Установив, что на момент принятия Шаванковой В.Ф. в члены СНТ «Швейник», правоотношения между сторонами регулировались Федеральным законом                                 от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с учетом положений ч. 1 ст. 55 Федерального закона                               № 217-ФЗ, согласно которым Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2019, за исключением ст. 51, регулирующей права и обязанности садоводов и собственников земельных участков на территории садоводств, которые возникнут после 01.01.2019, судебная коллегия приходит к суждению о том, что на правоотношения между истцом и ответчиком по заявленным исковым требованиям не распространяется действие Федерального закона № 217-ФЗ, поскольку Шаванкова В.Ф. включена в члены товарищества до 01.09.2019.

    Довод истца о том, что на момент включения Шаванковой В.Ф. в члены товарищества и избрания последней председателем СНТ «Швейник» Михайлова Н.Д. являлась членом этого товарищества, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о нарушении ее прав или охраняемых законом интересов после исключения ее из членов товарищества.

    Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные по делу сторонами доказательства с позиции положений ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что у Михайловой Н.Д. на основании указанных выше положений Федерального закона № 66-ФЗ отсутствует право оспаривать членство                       Шаванковой В.Ф. в СНТ «Швейник», так как истец не является членом СНТ «Швейник» с 08.09.2018, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении исковых требований Михайловой Н.Д. без удовлетворения

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства                    Михайловой Н.Д. о признании списка членов СНТ «Швейник» от 29.05.1992 и свидетельства К №4348 на право собственности на землю на имя Шавонковой В.Ф. с датой выдачи свидетельства от 13.09.1993 подложными доказательствами и исключением их из числа доказательств у судебной коллегии не имеется.

Поскольку решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Зареченского районного суда г. Тулы от 13 сентября 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Михайловой Натальи Дмитриевны к Шаванковой Валентине Федоровне, СНТ «Швейник» о признании (установлении) отсутствия членства товарищества отказать.

Председательствующий

Судьи