Решение по делу № 33-3884/2023 от 07.07.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2023 г. по делу №33-3884/2023

Судья Марушевская Н.В. Дело № 2-1713/2023

УИД 43RS0003-01-2023-001431-19

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Костицыной О.М.,

судей Маркина В.А., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Новиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК» на решение Первомайского районного суда города Кирова от 23 мая 2023 года, которым постановлено: исковые требования Вылегжанина В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Вылегжанина В.А. неустойку в размере 500 000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 262,20 руб.

В остальной части иска Вылегжанина В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

В удовлетворении исковых требований Вылегжанина В.А. к САО «ВСК» отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 8200 руб.

Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вылегжанин В.А. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 17.08.2022 по адресу: <адрес>, по вине водителя Исмаилова Р.Р.о., управляющего автомобилем Toyota Estima, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб его сын Вылегжанин А.В. Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 23.01.2023 Исмаилов Р.Р.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Estima на момент ДТП застрахована не была. 20.10.2022 истец обратился в представительство Российского Союза Автостраховщиков - САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением в результате ДТП вреда жизни Вылегжанину А.В., предоставив сотруднику страховой компании все необходимые для производства выплаты документы. В ответах от 24.10.2022, 08.11.2022, 26.12.2022, 16.02.2023, 07.03.2023 САО «ВСК», действующее от имени РСА, указало на необходимость предоставления дополнительных документов, в том числе приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу. 03.03.2023 истец обратился к ответчику с претензией об осуществлении компенсационной выплаты и неустойки. 23.03.2023 САО «ВСК» перечислило истцу компенсационную выплату в размере 475 000 руб. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в установленные законом сроки, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 12.11.2022 по 22.03.2023 в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 262,20 руб., штраф в размере 237500 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Первомайским районным судом г. Кирова 12.05.2023 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК» Чубанова Е.А. просит решение суда отменить, как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно рассмотрел исковые требования, поскольку имелись основания для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному по существу заявленных в суд требований. Взыскивая неустойку за период с 12.11.2022 по 22.03.2023, суд не учел, что столь длительный период просрочки исполнения ответчиком обязательств вызван просрочкой кредитора и злоупотреблением правом со стороны самого истца. Поскольку истец не представил страховщику необходимые документы, в частности решение суда с отметкой о вступлении в законную силу, у страховщика отсутствовал полный комплект документов для осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, а не с даты подачи заявления о страховом возмещении. Полагает, что при определении размера санкций судом нарушен баланс интересов сторон, взысканная судом сумма неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до минимального предела.

Апелляционная жалоба САО «ВСК» принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании 16.08.2023.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, из Первомайского районного суда г.Кирова поступило сообщение о принесении от имени Российского Союза Автостраховщиков представителем САО «ВСК» апелляционной жалобы на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Заслушав мнение представителя САО «ВСК» Симаковой Е.А., представителя Вылегжанина В.А. – адвоката Усатова И.Н., руководствуясь приведенными нормами закона и акта его толкования, учитывая необходимость рассмотрения в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции всех апелляционных жалоб по делу и в связи с подачей апелляционной жалобы другим ответчиком на решение по этому же делу, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 23 мая 2023 года возвратить в Первомайский районный суд г. Кирова для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Судьи