Решение по делу № 2-1389/2022 от 24.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

28 сентября 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1389/2022 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Фадееву С. М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Фадеева С.М. материальный ущерб в размере 100880 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3218 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления АО «ГСК «Югория» следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Фадеев С.М., управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю а/м <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО2 - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № - ФИО1, который не выполнил требования п. 8.4. ПДД. Транспортное средство <данные изъяты>, г/н № застраховано по полису КАСКО по программе «Классик» серии № в АО «ГСК «Югория». По обращению ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» выплатило страховой возмещение в размере 500 880,43 руб. в счет восстановительного ремонта застрахованного ТС на СТОА, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Фадеева С. М. на момент ДТП застрахована в АО «Согласие». По полису ОСАГО - Страховая сумма 400 000 руб. Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к Фадееву С.М. в размере произведенной страховой выплаты, в части превышения лимита ответственности по полису ОСАГО, а именно 100 880,43 руб.: 500 880,43 руб. (выплата) - 400 000 руб. (лимит по полису ОСАГО). На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Фадеева С.М. материальный ущерб в размере 100 880 руб. 43 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 руб. 00 коп., а всего 104 098 руб. 43 коп.

Ответчик Фадеев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем, судом, с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Спецтранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель Фадеев С.М., и а/м <данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО2, что административным материалом по факту вышеуказанного ДТП.

Вина водителя Фадеева С.М. в произошедшем ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Фадеев С.М. при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству без изменения направления движения транспортного средства, нарушил п. 8.4 ПДД РФ (л.д. 28-29). Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю /м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2, и застрахованному в АО «ГСК «Югория» на основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения.

АО «ГСК «Югория» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, согласно положений Правил Страхования, признало событие страховым случаем и во исполнение договора страхования, АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 произвело выплату страхового возмещения в размере 500880 руб. 43 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Фадеева С.М. на момент ДТП застрахована в АО «Согласие», лимит ответственности по полису ОСАГО составляет 400000 руб.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» причинены убытки на сумму выплаченного в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 100880 руб. 43 коп. (500880 руб. 43 коп. – 400000 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, с Фадеева С.М., как с лица, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию ущерб в размере 100880 руб. 43 коп.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к Фадееву С.М. о взыскании материального ущерба в размере 100 880 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

При этом в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Фадеева С.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3218 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фадеева С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН №, ОГРН №, материальный ущерб в размере 100880 (сто тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 43 копейки.

Взыскать с Фадеева С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3218 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>