Решение по делу № 2-773/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-773/2023 ...

59RS0044-01-2023-000674-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес к Колтыриной Н. В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес обратилось в суд с иском к Колтыриной Н.В. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «...», участок ..., номер государственной регистрации ....

В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство ... от дата в отношении должника Колтыриной Н.В. с предметом взыскания: задолженность в пользу АО «Тинькофф Банк», ПАО «Быстробанк», ТСЖ «Олимп» в размере 289 379,07 руб.

От добровольного исполнения в рамках исполнительного производства ответчик уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено, что у Колтыриной Н.В. в собственности находится объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «...», участок ..., номер государственной регистрации ..., кадастровый .... Обращение взыскания на принадлежащий должнику объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колтырина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом по месту своей регистрации. В судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, представителя для участия в судебном заседании не направила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», ПАО «Быстробанк», ПАО Сбербанк, ТСЖ «Олимп», привлеченные к участию в деле определением от дата, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по адрес и адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Отделении судебных приставов по адрес и адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес находится на исполнении сводное исполнительное производство ...-СД от дата, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника Колтыриной Н.В. в пользу взыскателей АО «Тинькофф Банк», ПАО «Быстробанк», ПАО Сбербанк, ТСЖ «Олимп» о взыскании задолженности в общей сумме 289 379,07 руб.

От добровольного исполнения исполнительного документа должник Колтырина Н.В. уклоняется, до настоящего времени задолженность должником в пользу взыскателей не возмещена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности находится земельный участок адрес, садоводческое товарищество «Рябинка», участок 104, номер государственной регистрации 59:11:0010904:104-59/095/2021-2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата, Колтырина Н.В. является собственником в праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: адрес, садоводческое товарищество «...», участок ..., номер государственной регистрации ..., кадастровый ..., на основании договора дарения от ...

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства в рамках исполнительного производства, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Колтырина Н.В. в рамках сводного исполнительного производства задолженность не погашает; доказательств полного погашения задолженности по исполнительному производству не представлено; право собственности ответчика на земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН; на данном земельном участке объекты недвижимости отсутствуют, объект недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание; исполнительный документ не исполняется в течение длительного времени; обращение взыскания на земельный участок ответчика является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес к Колтыриной Н. В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «...», участок ..., номер государственной регистрации ..., кадастровый ..., принадлежащий на праве собственности на основании договора дарения от дата Колтыриной Н. В. дата года рождения, для реализации на публичных торгах.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Чусовской городской суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         А.Р. Соколова