Решение по делу № 16-3004/2021 от 13.08.2021

№ 16-3004/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                  13 сентября 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Пониткова С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 28 апреля 2021 года, решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Пониткова Сергея Ивановича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 28 апреля 2021 года Понитков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения «Streamer-1014», калибр 9 Р.А., № 015436 и двенадцати патронов калибра 9 Р.А. к нему.

Решением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 2 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 28 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Пониткова С.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Понитков С.И. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (далее – Правила).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 28 апреля 2021 года следует, что 15 апреля 2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, установлено, что Понитков С.И. по адресу: <адрес>, в нарушение требований статей 13, 22 Федерального закона об оружии и пункта 54 Правил осуществлял хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибр 9 Р.А., № <данные изъяты>, на основании разрешения на право хранения и ношения оружия РОХа № №, срок действия которого истек 31 марта 2021 года.

Фактические обстоятельства совершенного Понтиковым С.И. правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2021 года № 25ЛРР008150421000062; протоколом изъятия оружия и патронов от 15 апреля 2021 года; разрешением на право хранения и ношения оружия РОХа № № от 31 марта 2016 года и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств нижестоящими судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Пониткова С.И. правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами совершенного им правонарушения. Правильность квалификации действий Пониткова С.И. заявителем жалобы не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что совершенное Понитковым С.И. административное правонарушение не повлекло вредных последствий, имеет признаки малозначительности и не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, являлись предметом проверки судьи городского суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Административное наказание Пониткову С.И. назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его семейного и материального положения. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 28 апреля 2021 года, решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Пониткова Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу Пониткова С.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                А.П. Дорохов