Решение по делу № 2-1964/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1964/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года                                город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

секретаря Носовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малковой Каролины Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Иск мотивирован тем, что 08.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Для возмещения причиненного вреда истец обратился в страховую компанию, представив необходимые документы. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 264600 руб., однако, истец посчитала выплаченную сумму страхового возмещения заниженной, в связи с чем, обратилась в ООО «Правовой Эксперт». Согласно Заключения независимого эксперта ООО «Правовой Эксперт» № 912/17 от 11.01.2018, рыночная доаварийная стоимость автомобиля составила 484300 руб., стоимость годных остатков составила 143849 руб., истец полагает, что ответчик не доплатил страховое возмещение в размере 75851 руб. и обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обращается в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец может быть и является индивидуальным предпринимателем, однако грузоперевозками не занимается.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Бердяшкина М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку, истец является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности грузовой автомобиль, который использует в своей предпринимательской деятельности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В судебном заседании установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем и занимается несколькими видами деятельности, в том числе, торговля розничная фруктами и овощами, что подтверждается Выпиской из ЕГИП. При этом, истец основывает свои требования на нормах закона «О защите прав потребителей», однако, автомобиль, принадлежащий истцу, является грузовым.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ) (п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Указанная позиция отражена в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.

Таким образом, спор между индивидуальным предпринимателем Малковой К.М., использующей транспортное средство в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Производство по исковому заявлению Малковой Каролины Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья:                                                       Андреева М.Б.