Решение по делу № 1-181/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-181/2021

46RS0006-01-2021-000873-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Железногорск        

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей –помощников

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В., Раковой С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Воловикова К.А.,

ее защитника - адвоката                  Козенковой Н.Г.,

представившей удостоверение № 21 от 18.10.2021г., выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № 130372 от 19.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воловикова Константина Анатольевича, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, дочь ФИО9, **.**.** года рождения, работающего в ООО «АПК-Курск»филиал «Яндовищенский свинокомплекс» оператором свиноводческих комплексов и механизированных ферм, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воловиков К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 01 января 2021 г. по 17 февраля 2021 г. в дневное время Воловиков К.А., находился по месту своего проживания, в *** г. Железногорска Курской области, и зная о том, что в коробке, стоящей в тумбочке комнаты квартиры, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел Воловиков К.А., действуя единым преступным умыслом в один из дней, в период с 01 января 2021 г. по 17 февраля 2021 г. в дневное время, находясь в *** г. Железногорска Курской области, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, т.к. в квартире он находится один, действуя тайно, с корыстной целью, похитил из коробки, находящейся в тумбочке комнаты, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые потратил на личные нужды.

После чего, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Воловиков К.А., действуя единым преступным умыслом в один из дней, в период с 01 января 2021 г. по 17 февраля 2021 г. в дневное время, находясь в *** г. Железногорска Курской области, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, т.к. он в квартире находится один, действуя тайно, с корыстной целью похитил из коробки, находящейся в тумбочке комнаты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые потратил на личные нужды. А всего Воловиков К.А. таким способом, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, чем причинил ему ущерб, который с учетом его материального положения на момент совершения хищения является для него значительным.

Воловиков К.А. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Козенковой Н.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Воловиков К.А. в присутствии защитника – адвоката Козенковой Н.Г. свою вину по предъявленному ему обвинению в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, размером ущерба и изложенными обстоятельствами совершения преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого Воловикова К.А. – адвокат Козенкова Н.Г. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Воловиков К.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия Воловикова К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как оконченное преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Воловиков К.А. действуя единым преступным умыслом в один из дней, в период с 01 января 2021 г. по 17 февраля 2021 г. в дневное время, находясь в *** г. Железногорска Курской области, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, т.к. в квартире он находится один, действуя тайно, с корыстной целью, похитил из коробки, находящейся в тумбочке комнаты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей и 10 000 рублей, а всего на сумму 15 000 рублей, которые потратил на личные нужды, т.е. распорядился похищенным имуществом по своем усмотрению.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» - вменен подсудимому обоснованно, с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, который на момент совершения хищения уплачивал аренду за жилое помещение в сумме 6 000 рублей, уплачивал коммунальные платежи в сумме 2 000 рублей, выплачивал рассрочку в связи приобретением мобильного телефона в сумме 2 000 рублей, оплачивал алиментные обязательства в сумме 7 000 рублей, а также с учетом суммы похищенного имущества и примечания № 2 к ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воловикову К.А. суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной от 17.02.2021 г. /л.д. 21-22/ в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воловикову К.А., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Воловиков К.А. на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит /л.д. 74,76,81/; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется фактически положительно /л.д. 79/, согласно сведениям ИАЗ МО МВД России «Железногосркий» к административной ответственности не привлекался /л.д.78/, положительно характеризуется по прежнему месту работы /л.д.84/.

Совершенное Воловиковым К.А. преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Фактические обстоятельства совершенного Воловиковым К.А. преступления не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Воловиковым К.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Воловикова К.А. от общества.

С учетом тяжести совершенного Воловиковым К.А. преступления, а также принимая во внимание его имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, суд считает целесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

При назначении Воловикову К.А. наказания суд учитывает, но не применят положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленным по делу смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Воловикову К.А. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Воловиков К.А. не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения подсудимому Воловикову К.А. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304,308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Воловикова Константина Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН 4633006110; КПП 463301001;

банковский счет УФК по Курской области №40102810545370000038;

казначейский счет УФК по Курской области № 03100643000000014400;

БИК: 013807906; банк получателя отделение Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск;

ОКМТО: 38705000; КБК 18811603121010000140;

УИН № ***

Меру пресечения Воловикову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:             И.П. Первенков