Решение по делу № 9-241/2020 от 27.04.2020

Рњ-1103/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2020 РіРѕРґР°                     <адрес>

    РЎСѓРґСЊСЏ Первореченского районного СЃСѓРґР° <адрес> РњРёСЂРѕРЅРѕРІР° Р•.Рђ., рассмотрев заявление РћРћРћ «Энергосфера» Рє ФИО1 Рѕ выдаче судебного приказа,

                        РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

ООО «Энергосфера» обратилось с заявлением, в котором просит выдать судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ООО «Профремонт» задолженности за поставленный товар по договору поставки № ИП-0818-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 107,04 руб., неустойку в размере 2 047,00 руб.

Вместе с тем, данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Поскольку сумма иска не превышает пятьсот тысяч рублей, ранее, как следует из текста заявления и приложения к нему, истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, само заявление поименовано о выдаче судебного приказа, соответственно подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании п.п 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом следует отметить, что заявляя требование о взыскании, в том числе денежных средств с ООО «Профремонт», заявитель отнес его к третьему лицу, что является процессуальным нарушением.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключительная и родовая подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Из названной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

В данном случае, спор не подлежит рассмотрению районным судом, так как в силу прямого указания закона выдается судебный приказ, после отмены которого возможно предъявление в районный суд искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Энергосфера» к ФИО1 о выдаче судебного приказа, возвратить истцу в связи с неподсудностью Первореченскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ              РњРёСЂРѕРЅРѕРІР° Р•.Рђ.