Решение по делу № 2-1673/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1673/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-002430-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                           21 июля 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Овчинникову Максиму Сергеевичу и Овчинниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Овчинникову М.С. и Овчинниковой И.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 699 520 рублей 95 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 195 рублей 21 копейки.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Овчинниковым М.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил заёмщику ИП Овчинникову М.С. кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителем заёмщика является ответчик Овчинникова И.Н., с которой ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор поручительства № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 699 520 рублей 95 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 644 439 рублей 12 копеек, просроченных процентов в сумме 41 967 рублей 16 копеек, неустойки за несвоевременное уплату процентов в сумме 3 141 рубля 48 копеек и неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 9 973 рублей 19 копеек. 25.02.2021 года Овчинниковым М.С. прекращён статус индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Овчинников М.С. и Овчинникова И.Н. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили и не просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьёй 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Овчинниковым М.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил заёмщику ИП Овчинникову М.С. кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ИП Овчинников М.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 19-22, 28-31).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Овчинниковой И.Н. заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель Овчинникова И.Н. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ИП Овчинниковым М.С. всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года полностью (л. д. 32-35).

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ИП Овчинниковым М.С. кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № № от <адрес> года, а также выпиской по операциям на счёте (специальном банковском счёте) ИП Овчинникова М.С. (л. д. 22, 25-26).

Заёмщик ИП Овчинников М.С. воспользовался кредитными денежными средствами, однако договорные обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме 699 520 рублей 95 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 644 439 рублей 12 копеек, просроченных процентов в сумме 41 967 рублей 16 копеек, неустойки за несвоевременное уплату процентов в сумме 3 141 рубля 48 копеек и неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 9 973 рублей 19 копеек.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом (по состоянию на <адрес> года), который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается (л. д. 13-18).

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не погашена.

Истец <адрес> года и <адрес> года обращался к ответчикам с письменными требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора (л. д. 27-42), однако данное требование ИП Овчинниковым М.С. и Овчинниковой И.Н. оставлено без удовлетворения.

<адрес> года Овчинниковым М.С. прекращён статус индивидуального предпринимателя, что явствует из представленной выписки из ЕГРИП (л. д. 36).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 195 рублей 21 копейки (л. д. 12), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Овчинникову Максиму Сергеевичу и Овчинниковой Ирине Николаевне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овчинникова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Михнево Ступинского района Московской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, и Овчинниковой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Мясное Ступинского района Московской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН: 1027700132195; ИНН: 7707083893; дата государственной регистрации – 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 14.12.2020 года по 01.06.2021 года в сумме 699 520 рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 195 рублей 21 копейки, а всего в размере 709 716 (семисот девяти тысяч семисот шестнадцати) рублей 16 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин