Решение по делу № 2-5162/2019 от 28.08.2019

<***>

Дело № 2-5162/2019

№ УИД № 66RS0003-01-2019-004933-29

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Мальковой К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Головиной Е.Н., Ларионовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Головиной Е. Н., Ларионовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (в настоящее время – ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк») и ответчиками был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 603000 рублей на приобретение автомобиля сроком до ***, считая от даты фактического предоставления кредита, под 24,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств между банком и Головиной Е. Н. был заключен договор о залоге, условия которого включены в текст самого кредитного договора. В соответствии с условиями договора банку в залог передано транспортное средство – автомобиль марки «VOLVO XC90», *** выпуска, VIN ***. Залоговая стоимость определена в размере 630000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, при этом ответчики надлежащим образом условия кредитного договора не исполняют: начиная с *** платежи в погашение кредита и оплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Направленное в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и необходимости погашения суммы долга в полном объеме, оставлено ответчиками без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 1054206 рублей 17 копеек, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 301886 рублей 16 копеек;

- задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 170003 рубля 67 копеек;

- пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов – 582316 рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Головиной Е. Н. – автомобиль марки «VOLVO XC90», *** выпуска, VIN ***, способом реализации определить публичные торги.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 13471 рубль 03 копейки. Взыскать с ответчика Головиной Е. Н. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на предмет залога в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и дате судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и дате проведения судебного заседания путем направления судебных извещений по месту регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области, однако, конверты были возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. Причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступали.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 3176 от 12.02.2015, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что *** между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (в настоящее время – ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк») и Головиной Е. Н. и Ларионовой Т. В. (созаемщиками) заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, ответчикам предоставлены денежные средства в сумме 603 000 руб. под 24,5 % годовых на срок до *** включительно для приобретения автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения договора был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки «VOLVO XC90», *** выпуска, VIN ***. Залоговая стоимость автомобиля составила 603000 рублей.

Истец свои обязательства выполнил, денежные средства предоставлены заемщикам, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиками. Ответчики, в свою очередь, нарушают свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что также не оспорено ответчиками с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению-анкете на автокредит, а также п. 3.6 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются созаемщиками ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В силу п. 6.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и / или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения.

С Общими условиями предоставления кредита созаемщики Головина Е. Н. и Ларионова Т. В. были ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков по состоянию на *** составляет 1054206 рублей 17 копеек, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 301886 рублей 16 копеек;

- задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 170003 рубля 67 копеек;

- пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов – 582316 рублей 34 копейки.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов и пени.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** *** денежную сумму в размере 1054206 рублей 17 копеек, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 301886 рублей 16 копеек;

- задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 170003 рубля 67 копеек;

- пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов – 582316 рублей 34 копейки.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает, соответствующее ходатайство к суду от ответчиков не поступало.

Согласно ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из ответа на судебный запрос следует, что с *** по настоящее время собственником автомобиля марки «VOLVO XC90», *** выпуска, VIN ***, является ответчик Головина Е. Н.

Договором от *** залоговая стоимость автомобиля определена в размере 603000 рублей.

В силу отсутствия у суда доказательств иной стоимости автотранспортного средства, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки «VOLVO XC90», *** выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 603000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности и неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 19471 рубль 03 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 9735 рублей 52 копейки. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания направлены на принудительное исполнение созаемщиками условий кредитного договора, а потому, по мнению суда, неправильным является распределение судебных расходов между ответчиками в зависимости принадлежности залогового имущества одному из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Головиной Е.Н., Ларионовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Головиной Е.Н., Ларионовой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 1054206 рублей 17 копеек, исчисленную по состоянию на ***, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 301886 рублей 16 копеек;

- задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 170003 рубля 67 копеек;

- пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов – 582316 рублей 34 копейки.

Взыскать с Головиной Е.Н., Ларионовой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9735 рублей 52 копейки с каждой.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** *** в пользу «Балтийский Инвестиционный Банк» путем продажи с публичных торгов транспортного средства, принадлежащего Головиной Е.Н. – автомобиля марки «VOLVO XC90», *** выпуска, VIN ***, номер двигателя – ***, паспорт транспортного средства ***, выдан Центральной акцизной таможней ***, установив начальную продажную стоимость в размере 603000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>