Решение по делу № 33-2858/2023 от 28.03.2023

УИД 29RS0025-01-2022-000932-05

Судья Шерягина С.Н.	Дело № 2-548/2022	стр.205г, г/п 150 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-2858/2023	27 апреля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Фериной Л.Г. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 27 апреля 2023 года дело по апелляционной жалобе ответчика Нагишевой А.Х. на решение Устьянского районного суда Архангельской области от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-548/2022 по исковому заявлению КПК «Вельский» к Нагишевой А.Х. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

КПК «Вельский» обратился в суд с исковым заявлением к Нагишевой А.Х. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2014 года между Нагишевой А.Х. и КПК «Устьянский» (реорганизованным путем присоединения к КПК «Вельский») заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 22 % годовых, передача денежных средств подтверждается распиской. Решением суда от 28 марта 2018 года в пользу КПК «Вельский» с Нагишевой А.Х. взыскана задолженность по договору в сумме 80 131 руб., в том числе: 27 407 руб. - основной долг, 3 789 руб. - пени, 6 543 руб. - проценты, 35 777 руб. - членские взносы, 27 836,67 руб. - пени по членским взносам. Данным решением суда членские взносы, проценты и пени были взысканы по 27 марта 2016 года. Полная оплата взысканных средств произведена 01 ноября 2021 года. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Истец просил взыскать с Нагишевой А.Х. задолженность по договору займа по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 507 879 руб., в том числе: пени - 25 117 руб., проценты - 27 631 руб., членские взносы - 213 750 руб., пени по членским взносам - 241 381 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 279 руб. и по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 15 декабря 2022 года исковые требования КПК «Вельский» удовлетворены частично. С Нагишевой А.Х. (<данные изъяты>) в пользу КПК «Вельский» (ИНН 2907014827) взысканы задолженность по договору потребительского займа № от 25 декабря 2014 года в сумме 32 611,51 руб., в том числе: 22 611,51 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 28 марта 2016 года по 06 мая 2020 года, 10 000 руб. - неустойка по договору займа за период с 28 марта 2016 года по 06 мая 2020 года; 213 750 руб. - членские взносы за период времени с 28 марта 2016 года по 27 сентября 2022 года, 55 000 руб. - пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с 28 марта 2016 года по 27 сентября 2022 года, а также расходы на уплату госпошлины в размере 8 123 руб., на оплату юридических услуг - 6 867,95 руб., а всего - 316 352,46 руб. В остальной части иска о взыскании задолженности отказано.

С данным решением не согласилась ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что судом не установлено действительное членство ответчика в указанном потребительском кооперативе. Ответчик не является членом кооператива. Вступительный взнос, после уплаты которого вступают в кооператив, ответчик не уплачивала, дивиденды от предпринимательской деятельности кооператива не получала, заявление о вступлении не писала. Обращалась за получением денежных средств в займ, а не для участия в кооперативе. Поведение истца является недобросовестным, его деятельность направлена на неосновательное обогащение за счет граждан. Истец указал, что ответчик вступила в кооператив, но данный факт не доказан. Истец представил изготовленную им же самим справку, что ответчик вступила в кооператив. Однако, чтобы вступить в кооператив необходимо внести вступительный взнос и подать заявление, что ответчиком сделано не было. Ответчик не получала уведомления о поступлении судебной корреспонденции по адресу ее жительства и не знала, что в отношении нее имеется судебный спор. О деле узнала от двоюродной сестры, которая по своим делам просматривает сайт суда. При вынесении решения судом не учтен мораторий на банкротство. Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Статьей 9 названного Федерального закона предусмотрено, что реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом (ч. 1).

При реорганизации кредитного кооператива его права и обязанности переходят к правопреемникам реорганизуемого кредитного кооператива в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом кредитного кооператива (ч. 3).

Реорганизация кредитного кооператива осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) о его реорганизации, или, если решение о реорганизации кредитного кооператива принято судом, в порядке, установленном решением суда. При реорганизации кредитного кооператива в форме разделения член реорганизуемого кредитного кооператива (пайщик) становится членом (пайщиком) одного из вновь возникших кредитных кооперативов. При реорганизации кредитного кооператива в форме слияния члены реорганизованных кредитных кооперативов (пайщики) становятся членами вновь возникшего кредитного кооператива (пайщиками). При реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив. При реорганизации кредитного кооператива в форме выделения часть членов реорганизуемого кредитного кооператива (пайщиков) становятся членами кредитного кооператива, образованного при выделении (ч. 4).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 указанного закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 данного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Вельский» определено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2014 года Нагишева А.Х. обратилась в КПК «Устьянский» с заявлением о вступлении в члены кооператива. Также Нагишевой А.Х. подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пунктами 6, 10 Уведомления определено, что размер членского взноса, подлежащего внесению Нагишевой А.Х., устанавливается в сумме 90 руб. в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Решением Правления кооператива от 25 декабря 2014 года Нагишева А.Х. была принята в члены кооператива с указанной даты с присвоением номера в реестре пайщиков кооператива.

25 декабря 2014 года между КПК «Устьянский» и Нагишевой А.Х. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем на покупку машины в сумме 30 000 руб. под 22 % годовых со сроком возврата до 25 декабря 2015 года. В дополнение к указанному договору заемщиком оформлена расписка в получении денежных средств наличными.

Индивидуальными условиями данного договора предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов (п. 6).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга (п. 12).

Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 90 руб. в день, определенный в соответствии с Положением о членстве. Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа (п. 18).

Согласно заключенному между КПК «Устьянский» и КПК «Вельский» договору о присоединении от 25 сентября 2015 года, утвержденному протоколами внеочередного собрания КПК «Вельский» и КПК «Устьянский» от 30 июня 2016 года, стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения КПК «Устьянский» к КПК «Вельский». КПК «Вельский» становится правопреемником реорганизуемого кооператива, с момента прекращения деятельности КПК «Устьянский» принимает все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

КПК «Устьянский» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения 26 июля 2016 года, правопреемник - КПК «Вельский».

Таким образом, с 27 июля 2016 года Нагишева А.Х. в силу закона стала членом КПК «Вельский».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 марта 2018 года по делу № СП2-3097/2018-1 с Нагишевой А.Х. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № от 25 декабря 2014 года за период с 25 декабря 2014 года по 27 марта 2016 года в сумме 37 739 руб., в том числе: основной долг – 27 407 руб., проценты – 6 543 руб., неустойка – 3 789 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренной Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 25 декабря 2014 года за период с 25 декабря 2014 года по 27 марта 2016 года в сумме 63 613,67 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 35 777 руб., пени – 27 836,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 615 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. Всего взыскано 107 967,67 руб.

Возбужденное на основании данного судебного приказа исполнительное производство № окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району 09 ноября 2021 года в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (107 967,67 руб.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 02 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1697/2021 с Нагишевой А.Х. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № от 25 декабря 2014 года за период с 27 марта 2016 года по 07 июня 2021 года в сумме 52 748 руб., в том числе: 27 631 руб. – проценты, 25 117 руб. – пени; задолженность по членским взносам в сумме 369 451 руб., в том числе: 170 910 руб. – членские взносы, 198 541 руб. – пени по членским взносам. Всего взыскана задолженность в обшей сумме 422 199 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 711 руб. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15 июля 2021 года на основании возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору потребительского займа за период с 28 марта 2016 года по 27 сентября 2022 года составила 507 879 руб., в том числе проценты за пользование займом – 27 631 руб., пени – 25 117 руб., членские взносы – 213 750 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 241 381 руб.

Проверив данный расчет, судом установлено, что поступившие в счет погашения задолженности по договору потребительского займа денежные суммы в порядке исполнительного производства № в первую очередь необоснованно погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пени и пени по членским взносам.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» суд, установив, что основной долг по договору погашен ответчиком 06 мая 2020 года, самостоятельно произвел расчет задолженности процентов и пени за период с 28 марта 2016 года по 06 мая 2020 года, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Поскольку размер членских взносов не зависит от размера основного долга по договору, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за период с 28 марта 2016 года по 27 сентября 2022 года в заявленном истцом размере. Суд также установил правовые основания для начисления пени за нарушение сроков внесения членских взносов в соответствии с условиями договора потребительского займа, однако, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил их размер до 55 000 руб.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом кооператива, противоречит материалам дела.

Также является несостоятельным и не влечет отмену решения суда довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не получала уведомления о поступлении судебной корреспонденции по адресу ее жительства и не знала, что в отношении нее имеется судебный спор.

Копия искового заявления с приложенными документами направлялась истцом ответчику по адресу регистрации последней до подачи иска в суд.

Направленные судом ответчику по адресу ее регистрации судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебных заседаний была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Поскольку судом обязанность по извещению ответчика была выполнена, ответчик уклонялась от получения корреспонденции, не являлась по вызову суда, судебная коллегия считает, что Нагишева А.Х. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о наличии у КПК «Вельский» требований к Нагишевой А.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ответчику было известно, поскольку по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области 02 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1697/2021 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности. Данный судебный приказ был отменен 15 июля 2021 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения судом не учтен мораторий на банкротство, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате пени за нарушение сроков внесения членских взносов не имеется.

Пени за нарушение сроков внесения членских взносов существенным образом снижены самим истцом при подаче иска (с 1 460 256,96 руб. до 241 381 руб.), а в последующем и судом (до 55 000 руб.), оснований для их большего снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается. Иной подход приведет к фактическому освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за просрочку.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку до вынесения судом решения ответчик не заявляла о применении срока исковой давности, у суда первой инстанции отсутствовали основания применить данный срок.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Пунктами 1.5, 1.5.1 Положения о членстве КПК «Вельский» предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае добровольного выхода пайщика из кооператива по своему заявлению. Пайщик, желающий добровольно выйти из кооператива, подает об этом письменное заявление в Правление. На ближайшем заседании Правление рассматривает это заявление и принимает решение о прекращении членства подавшего его пайщика в кооперативе и внесении соответствующей записи в реестр. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения записи об этом в реестр.

Ответчиком не представлено суду доказательств обращения в КПК «Вельский» с заявлением о выходе из членов кооператива. Кооператив по своей инициативе Нагишеву А.Х. из числа пайщиков не исключал.

В силу п. 12.1.2 Устава КПК «Вельский» пайщик кооператива обязан вносить в установленном Уставом порядке обязательные, добровольные, вступительные, дополнительные и членские взносы, установленные в Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве.

Таким образом, ответчик обязана своевременно уплачивать членские взносы за время членства в кооперативе.

Иных доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

        В остальной части решение суда сторонами не оспаривается и судебной коллегией с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Решение Устьянского районного суда Архангельской области от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Нагишевой А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий	Т.А. Мананникова
Судьи	Л.Г. Ферина
Н.П. Рассошенко