Решение по делу № 2-3399/2024 от 24.05.2024

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                       <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при секретаре Клокове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Н.В. к ООО «Банк ПСА Финанс РУС», Чанаевой С.Ю., ПАО «Первое коллекторское бюро» об исключении из реестра залогов движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гришина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Банк ПСА Финанс РУС», Чанаевой С.Ю., ПАО «Первое коллекторское бюро» об исключении из реестра залогов движимого имущества, указав, что Федеральной нотариальной палатой на основании договора залога имущества от 28.04.2015 №, внесена запись № от 02.12.2019 о возникновении залога движимого имущества - автомобиля <данные изъяты> №.

23.12.2016 Дзержинский городской суд <адрес>, вынес решение по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Чанаевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2015, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

01.12.2017 было возбуждено исполнительное производство                                        № в отношении должника – Чанаевой С.Ю., взыскатель ООО «Банк ПСА Финанс РУС». Данное исполнительное производство было окончено 28.04.2022 согласно п. 6 ст. 46, п. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

11.01.2022 ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ликвидировано.

В ходе проведения мероприятий по исполнению решения суда, в рамках сводного исполнительного производства № от 15.04.2019, № транспортное средство, явившиеся предметом залога, 18.11.2022 реализовано путем продажи Гришиной (Кирюхиной) Н.В. в счет погашения части задолженности Чанаевой С.Ю.

01.03.2023 истец обратилась в Дзержинский городской суд <адрес> с заявлением о снятии запрета наложенного в качестве обеспечительной меры (дело №). Данный иск был удовлетворён и 26.08.2023 истец зарегистрировала транспортное средство на свое имя.

На сегодняшний день текущий залогодатель не воспользовался своим правом требования на реализацию заложенного имущества в счет погашения долга. Кроме того номера договоров не совпадают. Истец полагает, что запись о залоге транспортного средства внесена ошибочно.

На основании изложенного истец просит суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля): <данные изъяты> за номером № от 02.12.2019.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Банк ПСА Финанс РУС», ПАО «Первое коллекторское бюро», ответчик Чанаева С.Ю. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1).

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

Согласно части 1, пункту 3 части 2 статьи 34.3 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 года № внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных приведенными Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами. Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 данных Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В силу пункта 2 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2016 Дзержинским городским судом <адрес> вынесено решение по делу              № по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Чанаевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2015.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 24.01.2017.

11.01.2022 ООО «Банк ПСА Финанс РУС» было ликвидировано.

В ходе проведения мероприятий по исполнению данного решения суда, транспортное средство на основании поручения № от 18.11.2022 было передано заказчиком ТУ Росимущества в <адрес> исполнителю – ООО «Фрисби-НН» для реализации.

18.11.2022 транспортное средство реализовано по договору № купли-продажи Гришиной (Кирюхиной) Н.В. за 93 000 руб.

В соответствии с актом приема-передачи № № от 18.11.2022                 Гришина Н.В. приняла от ООО «Фрисби-НН» приобретенный автомобиль. В акте указано, что денежные средства оплачены и получены продавцом.

Решением Дзержинского городского суда <адрес> от 25.05.2023 отменен запрет, наложенный определением Дзержинского городского суда <адрес> 09.12.2016 по гражданскому делу № по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Чанаевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде запрета ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля - <данные изъяты> №.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что Гришина Н.В. является новым собственником автомобиля на основании купли-продажи № от 18.11.2022.

Согласно сведениям, представленным нотариусом города областного значения <адрес> ФИО4, в отношении транспортного средства <данные изъяты> №, в единой информационной системе имеется запись о регистрации залога № от 02.12.2019. В качестве основания регистрации залога указан договор залога имущества от 28.04.2015, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – 28.04.2020, залогодержателем является ПАО «Первое коллекторское бюро».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, принимая во внимание, что реализация кредитором и залогодержателем (ООО «Банк ПСА Финанс РУС») права на получение удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества было осуществлено путем реализации заложенного транспортного средства в рамках исполнительного производства по гражданскому делу                       №, спор между сторонами в отношении основного обязательства был разрешен - обязательство исполнено, суд приходит к выводу о том, что надлежащее исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен договор залога, является основанием для признания залога отсутствующим и исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства <данные изъяты> №.

Каких либо возражений со стороны ответчиков относительно заявленных исковых требований, суду представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Настоящее решение суда о признании прекращенным обременения в виде залога транспортного средства будет являться основанием для погашения записи о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Гришиной Н.В. (<данные изъяты> удовлетворить.

Признать залог транспортного средства <данные изъяты> № отсутствующим.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты> №.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено 22 июля 2024 года.

Судья                         подпись                                                      И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>