Решение по делу № 2-4802/2021 от 06.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021г.

25RS0001-01-2021-003385-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике Буркановой А.С.

с участием ответчика Меркулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк»

к Меркулову Алексею Вячеславовичу

о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 16.01.2020 г. между АО «РН Банк» и Меркуловым А.В. был заключен договор кредита на приобретение автомобиля за № № на сумму займа 870 192 руб. сроком до 18.01.2024 г. и уплатой 9,9 % в год и уплатой 48 аннуитентных платежей в размере 22 045 руб. ежемесячно.

Одновременно, 15.01.2020г. для своевременного и полного исполнения договора кредита между сторонами был заключен так же договор залога автотранспорта №№, согласно которому, залогодатель Меркулов А.В. предоставил залогодержателю Банку в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Инфинити FX37», №, идентификационный номер vin– №, 2011 года выпуска, ПТС 78 УС № от 27.01.2012, оцененный сторонами в сумме 870 192 руб. Однако, при нарушении условий договора при обращении взыскания на предмет залога его стоимость составляет 75 % в сумме 652 644 руб.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 18.02.2021 г. По состоянии на 24.03.2021 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 744 881,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 716 399,89 руб., задолженность по уплате процентов – 23 398,52 руб., неустойка – 5082,66 руб. Должнику Банком направлено письменное уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 16 648,81 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Инфинити FX37», №, идентификационный номер vin– №, 2011 года выпуска, ПТС 78 УС № от 27.01.2012.

Заочным решением суда от 28.05.2021г. требования банка были удовлетворены.

Определением суда от 06.07.2021г. по заявлению ответчика на основании справки Банка от 11.05.2021 г. об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору № 04021-0120, заочное решение суда от 28.05.2021г. отменено и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, представил справку Банка-истца от 11.05.2021г. из которой видно, что у него по этому кредиту никакого долга нет и кредит полностью погашен.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, просившего об этом, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 16.01.2020 г. между АО «РН Банк» и Меркуловым А.В. был заключен договор кредита на приобретение автомобиля за № 04021-0120 на сумму займа 870 192 руб. сроком до 18.01.2024 г. и уплатой 9,9 % в год и уплатой 48 аннуитентных платежей в размере 22 045 руб. ежемесячно.

Согласно выписки из лицевого счета должника Меркулова А.В. за период времени с 16.01.2020 г. по 24.03.2021г., АО «РН Банк» в день заключения договора кредита - 16.01.2020 г. перечислило на р/счет ответчика сумму по договору кредита в размере 870 192 руб. Оплаты по договору кредита от должника не поступают с 18.02.2021 г.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 16.01.2020г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному Банком расчету, приложенному к исковому заявлению на 24.03.2021 г. задолженность ответчика перед Банком, по договору кредита за № 04021-0120, составила всего 744 881,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 716 399,89 руб., задолженность по уплате процентов – 23 398,52 руб., неустойка – 5082,66 руб.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком в материалы дела справки АО «РН Банк» от 11.05.2021г., а так же справки от 03.06.2021г. и чек-ордера ПАО Сбербанка России №457562 от 28.05.2021г., у ответчика Меркулова А.В. не имеется задолженности по договору кредита от 16.01.2020г. за № 04021-0120, сумма 744 881,07 руб. переведена ответчиком истцу через банк ПАО Сбербанк России 28.05.2021г. Так же из справок слекдует, что лимит кредитной линии закрыт 01.06.2021г.

При таких обстоятельствах, поскольку относимыми и допустимыми письменными доказательствами подтвержден факт отсутствия долга у ответчика перед истцом по спорному договору кредита от 16.01.2020г., исковые требования Банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога –автомашину ответчика, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» к Меркулову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                     Тарбеева В.Ю.