Решение по делу № 5-250/2021 от 03.02.2021

копия

УИД 22RS0069-01-2021-000488-37

Дело 5-250/2021

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ ... следует, что +++ в 18 час. 00 мин. гражданин ФИО1 находился в общественном месте на лестничной площадке 1 этажа 6 подъезда по адресу: /// в ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: самостоятельно передвигаться не мог, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался во времени и на месте. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Барнаула. Своими действиями гр. ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем сотрудниками ОВППС, а именно: старшим сержантом полиции ФИО3 и старшим сержантом ФИО5, в присутствии 2-х понятых предложено ФИО1 в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///. В 19 час. 10 мин. +++ по адресу: /// на неоднократные требования сотрудников полиции, а именно: старшего сержанта полиции ФИО4 и старшего сержанта полиции ФИО5 в присутствии 2х понятых, пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом. Тем самым гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного правопорядка.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, +++ в 19 час. 00 мин., работая в составе АП-468, прибыли по адресу ///, где в 6 подъезде на лестничной клетке 1 этажа был замечен неизвестный гражданин, впоследствии установленный как ФИО1 Данный гражданин находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: самостоятельно передвигаться не мог, невнятная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, не ориентировался на месте и во времени, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была грязная. В действиях гр. ФИО1 усматривались признаки правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем ему было предложено проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///. В 19 час. 10 мин. +++ по адресу: /// в 6-м подъезде на лестничной площадке 1 этажа, на требование сотрудников полиции в присутствии 2х понятых, пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего сержанта полиции ФИО4, старшего сержанта полиции ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, письменными объяснениями ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после совершения правонарушения, для проверки которого требуется медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины ФИО1 раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья                             М.С.Масленников

Постановление не вступило в законную силу на 03.02.2021 года.

Верно.

Судья                                М.С.Масленников

Секретарь с/з В.Р.Чернякевич

Подлинник постановления хранится в Ленинском районном суде г.Барнаула в материалах дела №5-250/2021. УИД: 22RS0069-01-2021-000488-37