Решение по делу № 2-1224/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1224/2022

        24RS0028-01-2022-000905-52

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об утверждении мирового соглашения

    27 июня 2022 года                                                                       город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рытиковой А.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фазыловой Татьяны Павловны к Неклюдовой Елене Александровне об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из единого государственного реестра недвижимости,

                         УСТАНОВИЛ:

    Фазылова Т.П. обратилась с иском в суд к Неклюдовой Е.А. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из единого государственного реестра недвижимости.

Требования мотивированы тем, что Фазылова Т.П. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СНТ завода «Красцветмет» Сад №. Неклюдова Е.А. является собственником смежного земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СНТ завода «Красцветмет» Сад №.                  В декабре 2021 года истец обнаружила, что фактическое местоположение ее земельного участка не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН, в результате чего возникло наложение земельного участка ответчика на земельный участок истца, что подтверждено межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО5 Фазылова Т.П., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах границ и площади земельного участка № с кадастровым номером №, с установлением границы земельного участка по координатам, указанным в иске, исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка № с кадастровым номером №.

Определениями суда от 04 марта 2022 года, 27 апреля 2022 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Росреестра по Красноярску краю, ООО «ЦКП», ФИО7 (л.д.1, 68).

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить, так как достигли согласия по всем существенным вопросам по данному спору, а именно:

1. Ответчик Неклюдова Е.А. полностью признает исковое требование истца об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ и площади земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Кировский район, ул. СНТ завода «Красцветмет» Сад №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: ведения садоводства, определив площадь земельного участка в размере 650 +/- 3 кв.м. и границы земельного участка по следующим координатам:

Сведения об уточняемых земельных участках
1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым №
Зона N -
Обозначение характерных точек границ	Координаты, м				Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	X	Y	X	Y
1	2	3	4	5	6	7
1	628020.98	106625.98	628011.75	106592.81	0.10	-
2	628019.38	106629.27	628011.67	106592.92	0.10	-
3	628000.85	106616.83	627995.42	106617.24	0.10	-
4	628016.59	106592.46	627999.72	106620.04	0.10	-
5	628034.92	106604.16	628005.49	106624.31	0.10	-
6	628034.70	106604.50	628012.27	106628.91	0.10	-
н1	-	-	628013.27	106629.67	0.10	-
н2	-	-	628013.99	106628.55	0.10	-
н3	-	-	628015.85	106625.53	0.10	-
н4	-	-	628017.90	106623.36	0.10	-
н5	-	-	628021.73	106617.56	0.10	-
н6	-	-	628029.96	106604.73	0.10	-
1	628020.98	106625.98	628011.75	106592.81	0.10	-

2. Ответчик Неклюдова Е.А. полностью признает исковое требование истца об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: ведения садоводства.

3. Истец Фазылова Т.П. отказываются от необходимости заявления перед судом ходатайства о взыскании судебных расходов с ответчика Неклюдовой Е.А. понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, включая подготовку документов в суд, подач иска, оплату услуг представителя, доверенности на имя представителя и любых других расходов, связанных с предметом иска по данному делу.

4.Стороны по настоящему делу отказываются от необходимости заявления перед судом ходатайства о назначения по гражданскому делу судебной экспертизы на предмет спора и понимают последствия данного отказа.

5.Стороны определили, что фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером № и фактические границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № остаются на местности без изменений, то есть с учетом исторически сложившихся границ землепользования, без перенесения сторонами установленных ограждений\заборов.

6. Стороны настоящего соглашения считают, что сложившийся между ними спор прекращен путем подписания настоящего соглашения и соблюдением Сторонами условий настоящего соглашения в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель истца Бочкарева Н.В., действующая на основании доверенности, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

В предварительном судебном заседании ответчик Фазылова Т.П. заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий, представленного сторонами мирового соглашения, заслушав стороны, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №                            по исковому заявлению Фазыловой Татьяны Павловны к Неклюдовой Елене Александровне об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из единого государственного реестра недвижимости, согласно которому:

1. Ответчик Неклюдова Елена Александровна полностью признает исковое требование истца об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ и площади земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: ведения садоводства, определив площадь земельного участка в размере 650 +/- 3 кв.м. и границы земельного участка по следующим координатам:

Сведения об уточняемых земельных участках
1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым №
Зона N -
Обозначение характерных точек границ	Координаты, м				Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	X	Y	X	Y
1	2	3	4	5	6	7
1	628020.98	106625.98	628011.75	106592.81	0.10	-
2	628019.38	106629.27	628011.67	106592.92	0.10	-
3	628000.85	106616.83	627995.42	106617.24	0.10	-
4	628016.59	106592.46	627999.72	106620.04	0.10	-
5	628034.92	106604.16	628005.49	106624.31	0.10	-
6	628034.70	106604.50	628012.27	106628.91	0.10	-
н1	-	-	628013.27	106629.67	0.10	-
н2	-	-	628013.99	106628.55	0.10	-
н3	-	-	628015.85	106625.53	0.10	-
н4	-	-	628017.90	106623.36	0.10	-
н5	-	-	628021.73	106617.56	0.10	-
н6	-	-	628029.96	106604.73	0.10	-
1	628020.98	106625.98	628011.75	106592.81	0.10	-

2. Ответчик Неклюдова Елена Александровна полностью признает исковое требование истца об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: ведения садоводства.

3. Истец Фазылова Татьяна Павловна отказываются от необходимости заявления перед судом ходатайства о взыскании судебных расходов с ответчика Неклюдовой Елены Александровны понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, включая подготовку документов в суд, подач иска, оплату услуг представителя, доверенности на имя представителя и любых других расходов, связанных с предметом иска по данному делу.

4.Стороны по настоящему делу отказываются от необходимости заявления перед судом ходатайства о назначения по гражданскому делу судебной экспертизы на предмет спора и понимают последствия данного отказа.

5.Стороны определили, что фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером № и фактические границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № остаются на местности без изменений, то есть с учетом исторически сложившихся границ землепользования, без перенесения сторонами установленных ограждений\заборов.

6. Стороны настоящего соглашения считают, что сложившийся между ними спор прекращен путем подписания настоящего соглашения и соблюдением Сторонами условий настоящего соглашения в полном объеме.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                    О.В. Хорошевская