Решение по делу № 5-24/2018 (5-619/2017;) от 05.12.2017

Дело № 5-24/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«10» января 2018 года                  г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

при секретаре Акылбековой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

М.М.И.,

-Дата- года рождения, уроженки ... УАССР,

работающей заместителем директора БУЗ УР «ИМЦ МЗ УР»,

имеющей ежемесячные доходы <данные изъяты> рублей, инвалидность отрицает,

замужем, на иждивении детей не имеющей,

проживающей по адресу Удмуртская Республика, ...,

зарегистрированной по адресу Удмуртская Республика, ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекалась.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 18 часов 03 минуты М.М.И., управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак Н259СА/18, по проезжей части ... со стороны ..., в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, водитель автомобиля «Ниссан» С.К.А., его пассажир С.М.С. получили телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, № причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В ходе рассмотрения дела М.М.И. вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшим в ходе судебного заседания. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку транспортное средство необходимо ей по работе.

В судебном заседании потерпевшие С.К.А., С.М.С. дали объяснения, аналогичные изложенному в протоколе об административном правонарушении.

Вина М.М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым -Дата- в 18 часов 03 минуты у ... произошло столкновение 2-х транспортных средств «Фольксваген Пассат», госномер <данные изъяты> под управлением М.М.И. и «Ниссан Тиида», госномер <данные изъяты> под управлением С.К.А.;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями М.М.И. от -Дата-, в которых она не оспаривала событие и механизм ДТП,

- объяснениями С.К.А. от -Дата-, от -Дата-, С.М.С. от -Дата-, которые подтвердили обстоятельства и механизм ДТП -Дата-, указанные в протоколе об административном правонарушении,

- медицинскими справками, выданными БУЗ «ГКБ №2 МЗ УР» от -Дата-, БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР» от -Дата-, листками нетрудоспособности,

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у С.М.С., -Дата- года рождения, телесных повреждений не установлено. Согласно данным представленных медицинских документов, С.М.С. находилась на амбулаторном лечении по поводу ушиба шейного отдела позвоночника на фоне болевого синдрома и кратковременного ограничения функции. Это повреждение образовалось в результате чрезмерного объема движений и могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в определении. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у С.К.А., -Дата- года рождения, телесных повреждений не установлено. Согласно данным представленных медицинских документов, С.К.А. находился на амбулаторном лечении по поводу растяжения капсульно- связочного аппарата шейного отдела позвоночника на фоне болевого синдрома и кратковременного ограничения функции. Это повреждение образовалось в результате чрезмерного объема движений и могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в определении. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения М.М.И. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий М.М.И. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия М.М.И. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность М.М.И., ее имущественное и семейное положение, исключительно положительные характеристики с места работы, ходатайство руководства по месту работы М.М.И. о назначении наказания в виде административного штрафа.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить М.М.И. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить М.М.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630020016000140

ОКТМО 9470 1000

ИНН 1831032420, КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР, л/счет 04131354150)

УИН 18810418170110108271

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                       Сентякова Н.А.