Решение по делу № 5-129/2023 от 04.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении Копия

.......                          04 июля 2023 года

Судья Городецкого городского суда ....... Сергеева М.В., рассмотрев в помещении Городецкого городского суда ....... в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Потапова А. С., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: .......А, ......., *

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении ....... от ***, ***, в 19.15 час., Потапов А.С., находясь в общественном месте по адресу: ....... около ....... А, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, при этом Потапов А.С. оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении им противоправных действий, а именно продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Городецкому городскому суду ........

Потапову А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов судье не заявлено.

В судебном заседании Потапов А.С. вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что ***, в 19.15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ....... около ....... А, выражался нецензурной бранью в адрес соседа. В протоколе об административном правонарушении отказался расписываться.

Выслушав Потапова А.С., исследовав представленные материалы дела, суд считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной и установленной, а квалификацию верной.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ***, в 19.15 час., Потапов А.С., находясь в общественном месте по адресу: ....... около ....... А, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Потапова А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Потаповым А.С. административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ....... от *** в отношении Потапова А.С. В протоколе об административном правонарушении Потапов А.С. отказался расписываться, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись.;

- сообщениями КУСП №*,* от ***, согласно которым гр. Г.И.В. и И.Е.А., сообщили, что хулиганит сосед, идет драка, мужчина агрессивный, всем угрожает и нападает;- рапортами сотрудника полиции от *** согласно которым *** в 19.15 час. находясь в общественном месте по адресу: ....... около ....... А Потапов А.С. Потапов в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, при этом оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью;

- объяснениями сотрудника полиции П.Н.М. от 03.07.2023г, согласно которому *** он находился на ООП по ......., в 19.15 час. по адресу: ....... возле .......А был задержан Потапов А.С., который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании от *** и другими.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Потапова А.С. установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Судья приходит к выводу о наличии в действиях Потапова А.С. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

При назначении административного наказания суд учитывает наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность Потапова А.С., суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста или для назначения иного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Потапова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления – *** в 14.30 час., зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21.30 час. *** до 13.20 час. ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     подпись М.В. Сергеева    

Копия верна:

    Судья     М.В. Сергеева