Решение по делу № 22К-427/2020 от 15.06.2020

Судья Кузнецова Е.А.                                              Материал № 22-427/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                                                   14 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимовой В.С.,

заявителя - обвиняемого Казазаев В.А., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Маматова А.Ш.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого Казазаев В.А. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 апреля 2020 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя - обвиняемого Казазаев В.А. на ответ Г. возвращена для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступления заявителя - обвиняемого Казазаев В.А. и адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы в части отмены судебного решения, поскольку необходимо было отказать в принятии жалобы, прокурора Яимовой В.С., полагавшей постановление судьи необходимо отменить и отказать в принятии жалобы к рассмотрению, суд апелляционной инстанции

установил:

<дата> в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя - обвиняемого Казазаев В.А. на ответ СУ СК России по Республике Алтай.

При подготовке к рассмотрению жалобы постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 апреля 2020 года жалоба заявите - обвиняемого Казазаев В.А. возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде, поскольку в жалобе отсутствовали сведения, необходимые для её рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель - обвиняемый Казазаев В.А. не соглашается с названным постановлением суда, просит его отменить, указывая, что оно незаконно, вынесено с нарушением права на защиту, без его участия и участия защитника.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Как усматривается из жалобы заявителя – обвиняемого Казазаев В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, он просит признать незаконным ответ заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел Г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников правоохранительных органов, которые задержали заявителя <дата>.

Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Вместе с тем в соответствии с положениями ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ только на решения, действия (бездействие) следователя, прокурора, связанные с осуществлением уголовного преследования.

Таким образом, заявитель обжалует действия должностного лица, которые не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем суд должен был отказать в приеме его жалобы.

Доводы заявителя о том, что по его жалобе не проведено судебное заседание и не обеспечено участие сторон и заинтересованных лиц, удовлетворению не подлежат, поскольку жалоба по существу не рассматривалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 апреля 2020 года о возвращении Казазаев В.А. жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ для устранения недостатков, - отменить, апелляционную жалобу заявителя – оставить без удовлетворения.

В принятии к рассмотрению жалобы заявителя – обвиняемого Казазаев В.А. отказать.

Председательствующий                                 М.М. Куликова