Решение по делу № 1-205/2019 от 24.09.2019

Дело №

УИД 23RS0025-01-2019-002506-41

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск                                                                                               14 октября 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего- судьи Курганинского районного суда Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В.,

защитника - адвоката Пастухова М.М.,

предоставившего удостоверение № 1991 и ордер № 488069 от 27.09.2019,

подсудимого Аносова С.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аносова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

установил:

Аносов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

26.06.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут 27.06.2019, более точное время следствием не установлено, Аносов С.В. находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО12, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Далее, 26.06.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Аносов С.В. с целью реализации возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12 и желая их наступления, однако, не желая смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, умышленно нанес руками и ногами не менее 9 ударов в область туловища, конечностей, шею, и голову ФИО12

В результате преступных действий Аносова С.В. потерпевшему ФИО12 причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы живота, повлекшей повреждения брыжейки тонкого кишечника (морфологически: кровоподтёки передней брюшной стенки справа, переломы 6-8 рёбер справа, разрыв брыжейки тонкого кишечника по правой стороне); признаков массивной кровопотери (морфологически: слабовыраженные трупные пятна, малокровие внутренних органов, в брюшной полости 600 мл жидкой крови и 500 мл сгустков крови); тупой травмы шеи в виде перелома щитовидного хряща, подъязычной кости, кровоподтёков и ссадин шеи; закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтёков и ссадин головы, переломов костей носа, нижней челюсти, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку; кровоподтёков правой кисти, левого плечевого сустава, левой кисти, ссадины и кровоподтёки коленных суставов.

Тупая травма шеи образовалась в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, от не менее 2-х ударных воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в том числе частей тела другого человека, с приложением силы в области передней поверхности шеи, и квалифицировалась бы при жизни по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, от не менее 5 ударных воздействия тупого твёрдого предмета, в том числе частей тела другого человека, и влекла бы при жизни за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) поэтому квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Кровоподтёки правой кисти, левого плечевого сустава, левой кисти, ссадины и кровоподтёки коленных суставов образовались незадолго до смерти, от скользящих (ссадины) и ударных (кровоподтёки) воздействий твёрдого предмета (предметов) в том числе частей тела другого человека, и не причинили вреда здоровью.

Смерть ФИО12, наступила через непродолжительное время на месте происшествия от тупой закрытой травмы живота в виде повреждения брыжейки тонкого кишечника, осложнившейся массивной кровопотерей, которая образовалась в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, и состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Аносова С.В. и смертью ФИО12

Подсудимый Аносов С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением в совершённом преступлении по ч. 4 ст. 111 УК РФ согласился и показал суду, что около полутора последних лет он проживал со своим дядей ФИО12 в домовладении по <адрес>. 26.06.2019 он находился дома, около 17.00 час. домой пришел ФИО12 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, у него с собой было около полбутылки водки емкостью 0,5 литра. ФИО12 предложил выпить, он согласился, вдвоем они распили водку, принесенную ФИО12 Затем к ним в гости пришел его знакомый ФИО2, с которым они вдвоем выпили около 1,5-2 литров пива, после чего ФИО2 пошел спать в соседнюю комнату. В это время ФИО12 стал ругаться на него нецензурной бранью, выгонять из домовладения, схватил топор, стал ему угрожать топором, ударил его 2 раза обухом по голове вскользь. Он выхватил топор у ФИО12, отбросил топор в сторону на пол, после чего 3-4 раза ударил руками в область лица ФИО12, когда тот стал падать на пол, ударил ногой в область живота. ФИО12 от ударов упал на пол на спину, сломав при этом деревянный табурет. В это время из комнаты вышел ФИО2, который, увидев происходящее, ушел к себе домой. Он наклонился к ФИО12, ему показалось, что ФИО12 заснул, на его лице была кровь, вокруг него крови не было, поэтому он положил ФИО12 подушку под голову, после чего ушел ночевать к ФИО11 В это время на улице уже стемнело, было около 21.00- 22.00 час. Лежавшего на полу ФИО12 он не бил, ФИО12 кашлял и хрипел, но ему не показалось, что это предсмертный хрип. На следующий день около 10.00 час. он пришел опять домой посмотреть, что с ФИО12, в домовладении он обнаружил уже труп ФИО12, который лежал в другой позе, чем когда он оставлял его накануне. Он позвонил матери и сказал, что ФИО12 мертв, после чего в шоковом состоянии ушел из домовладения. 27.06.2019 у двоюродного брата ФИО6 его задержали сотрудники полиции, которым он добровольно, без всякого принуждения написал явку с повинной. Ранее между ним и ФИО12 часто происходили скандалы, доходившие, в том числе и до драк. Инициатором конфликтов был ФИО12 В день совершения преступления он был несильно пьян, однако, полагает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и действия в отношении ФИО12, но состояние алкогольного опьянения было второстепенным, первостепенным явилось противоправное поведение ФИО12 по отношению к нему. В содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания свидетелей ФИО2 и ФИо4, подсудимого Аносова С.В., оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Аносова С.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 74-78) и обвиняемого (том 1 л.д. 85-88, 95-97) он признал полностью и показал, что он не стал дожидаться пока ФИО12 на него нападет, и нанес ФИО12 около 4 ударов в область лица, а именно в челюсть и нос, для того, чтобы угомонить, ФИО12 упал, и в процессе падения сломал деревянный стул, на котором ранее сидел, при этом ФИО12 лег на спину, головой к окну, а ногами к печке, к нему правым боком. Поскольку он находился в состояние сильного алкогольного опьянения, он продолжал наносить удары, сначала он нанес ФИО12 около двух ударов в области живота справа, после чего попытался нанести около двух ударов в область головы, однако в голову он ФИО12 не попал, а попал в шею, после чего тот стал издавать хрипы и стоны, после чего он решил остановиться, однако понял, что ФИО12 плохо себя чувствует, и для того, чтобы не умер, он подложил ФИО12 подушку под голову. После чего он убыл из домовладения.

Положения ст. 51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против себя самого, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них, разъяснены, допросы Аносова С.В. производились в присутствии защитника ФИО9

Данными доказательствами подтверждается достоверность показаний Аносова С.В. на предварительном следствии, его несомненная осведомленность об обстоятельствах совершения преступления, добровольность при даче признательных показаний и отсутствие воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, следователя, сообщенные сведения о совершении преступления и его обстоятельствах соответствуют обстановке на месте происшествия, зафиксированной сотрудниками правоохранительных органов в процессуальных документах при осмотре места происшествия в целом и деталях, а также показаниям свидетелей и заключениям судебных экспертиз.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала суду, что ФИО12 приходился ей родным отцом. 27.06.2019 около 17.00 час. ей по телефону позвонила младшая сестра ФИО10, пояснив ей что Аносов С.В., двоюродный брат, убил отца. Отец и Аносов С.В. проживали в одном домовладении, часто вместе распивали спиртное, Аносов С.В. несколько раз после распития спиртного избивал отца, так как, когда он пьян, то становится вспыльчивым, неадекватным. Знает это со слов отца и родственников. Отец ранее проходил лечение от алкоголизма, был судим, неоднократно отбывал административный арест. Аносова С.В. характеризует с отрицательной стороны.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, который показал суду, что дружит с Аносовым С.В. Летом 2019 года, точную дату уже не помнит, около 19.00 час. он пришел в гости в домовладение по <адрес>, где проживали Аносов С.В. и его дядя ФИО12, которые в это время распивали спиртное. Он также выпил с ними спиртного, после чего пошел спать в соседнюю комнату. Проснулся от шума в соседней комнате. Выйдя туда, увидел лежавшего на полу радом со столом на спине ФИО12 Он видел, как Аносов С.В., стоявший над ним, ударил ФИО12 2-3 раза руками и ногой по туловищу, как ему показалось. Он не стал вмешиваться и ушел домой, где лег спать. Конфликты между ФИО12 и Аносовым С.В. происходили и ранее, неоднократно, ФИО12 бросался на Аносова С.В. с ножом, с топором. Впоследствии ему стало известно, что ФИО12 мертв.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО8, который показал суду, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Курганинскому району. 27.06.2019 около 12.00 час. от дежурного по отделу ему поступило сообщение об обнаружении трупа гр. ФИО12 по <адрес>. Вместе с участковым уполномоченным ФИО9 он выехал по указанному адресу, где в домовладении был обнаружен труп ФИО12, который лежал на спине, под головой находилась подушка. На самом ФИО12 имелись множественные телесные повреждения - лицо разбито, на животе пятна крови, а также на полу и стенах, везде был беспорядок. В домовладении никого не было. Местные жители сообщили ему, что к смерти ФИО12 может быть причастен Аносов С.В., проживавший с ФИО12 В этот же день Аносов С.В. был задержан на фазенде двоюродного брата ФИО6, пояснил, что между ним и ФИО12 произошел конфликт, инициатором которого был ФИО12, в ходе которого он избил ФИО12, очевидцем был ФИО2 Аносов С.В. изъявил желание добровольно, без какого либо принуждения, давления написать явку с повинной о совершенном им преступлении.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО5, которая показала суду, что она проживает по соседству с домовладением, где жили Аносов С.В. и ФИО12 Летом 2019 года, точную дату не уже не помнит, вместе со знакомой ФИО7 в вечернее время они пили кофе во дворе ее домовладения. Услышали громкие крики Аносова С.В., который ругался нецензурной бранью в адрес ФИО12 Аносов С.В. с ФИО12 часто распивали спиртное, ругались дрались. Затем она услышала шум и грохот мебели, характерный для драки. Они с ФИО7 хотели позвать кого-нибудь на помощь, но вскоре шум стих. Через некоторое время Аносов С.В. ушел из домовладения. На следующий день около 10.00 час. ей позвонила ФИО3, мать Аносова С.В., попросила сходить к ней домой и посмотреть, жив ли ФИО12 Она со своей бабушкой пошла домой к ФИО12, в домовладении которого везде был беспорядок, все разбросано и переломано, пятна крови. В комнате, где расположена печь, на полу лежал труп ФИО12, на спине головой к двери, руки раскинуты, ноги поджаты, цвет лица желто-черный. Она сразу же ушла. Она разговаривала с ФИО2, который рассказал ей, что был в гостях у Аносова С.В. и ФИО12, спал, проснувшись, увидел, что Аносов С.В. избивает ФИО12, он пытался помочь ФИО12, но Аносов С.В. его прогнал. Аносов С.В. после употребления спиртного становится вспыльчивым, агрессивным, может побить человека, но только слабее себя. Ранее он неоднократно избивал ФИО12

Показаниями свидетеля обвинения ФИО7, котораядала суду аналогичные показания.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО6, который показал суду, что Аносов С.В. приходится ему двоюродным братом. Летом 2019 года, точную дату уже не помнит, около 09.00-10.00 час. ему по сотовому телефону позвонил Аносов С.В. и сказал, что у него большие проблемы, но какие именно, не пояснял. Позже в этот же день ему позвонил участковый ФИО8, сообщив ему о том, что Аносов С.В. подозревается в убийстве ФИО12 Вечером в этот же день ему снова позвонил Аносов С.В., сказав, что идет к нему на фазенду. Он подобрал Аносова С.В. по дороге, отвез к себе на фазенду. Аносов С.В. ему рассказал, что между ним и ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого он избил ФИО12 Он спросил Аносова С.В., как он мог убить ФИО12 Аносов С.В. ответил: «Я не знаю, вроде бил несильно». Из разговора с Аносовым С.В. он понял, что он убил ФИО12 в ходе конфликта, когда бил его. Конфликты между Аносовым С.В. и ФИО12 были часто, в основном из-за ФИО12, который кидался драться на Аносова С.В. Он предложил Аносову С.В. искупаться. В это время за Аносовым С.В. приехали сотрудники полиции, которые уже знали, что Аносов С.В. находится у него. Аносов С.В. говорил ему, что собирается написать явку с повинной.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3, которая показала суду, что приходится матерью Аносову С.В., приходилась родной сестрой ФИО12 27.06.2019 около 10.00-11.00 час. ей по сотовому телефону позвонил сын Аносов С.В. и сказал: «Мам, по-моему, дядя Гена умер, я ухожу из дома, не могу находиться рядом с покойником». Сын и ее брат около 3-х лет проживали в одном домовладении, часто распивали спиртное, после чего ФИО12 устраивал скандалы, кидался драться на сына, ранее устраивал скандалы с ней. Она позвонила Черкашиной, попросила сходить домой к ФИО12 Позже ей перезвонила ФИО5 и сказала, что ФИО12 лежит на полу и не дышит. Она вызвала «скорую помощь», стала звонить сыну, но тот не отвечал. Вечером сын перезвонил ей и сказал, что его забирают в полицию. После случившегося она была в домовладении по <адрес>, видела там топор.

Показаниями свидетеля обвинения ФИо4 (том 1 л.д. 150-152), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено, что в вечернее время 27.06.2019 около 20.00 часов он находился в служебном кабинете, расположенном в ОМВД РФ по Курганинскому району по адресу: <адрес>, ему на мобильный телефон поступил звонок от УУП ФИО8, который сообщил, что с ним находится подозреваемый в убийстве ФИО12 - Аносов С.В., которого он везет в ОМВД РФ по Курганинскому району. Около 21.00 часа после прибытия Аносова С.В., последний пояснил ему, что убил своего дядю - ФИО12 и по этой причине желает написать явку с повинной. По данному факту им была принята явка с повинной от Аносова С.В., в которой последний сообщил о фактических событиях совершенного преступления, признался в совершенном преступлении. Указанную явку с повинной Аносов С.В. написал собственноручно, без морального, физического и психологического воздействия.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019 домовладения № по <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка в указанном домовладении, расположение и поза трупа ФИО12, изъяты деревянный стул, деревянный табурет, мобильный телефон «Самсунг», рубашка серая в белую полоску (том 1 л.д. 8-24);

- протоколом выемки от 27.06.2019, согласно которому в помещении Курганинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, расположенному по адресу: <адрес>, изъяты трусы и шорты с трупа ФИО12, образцы крови ФИО12 (том 1 л.д. 167-169);

- протоколом выемки от 28.06.2019, согласно которому в помещении Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, у Аносова С.В. изъяты штаны спортивные синие и тельняшка в белую и синюю полосу (том 1 л.д. 172-174);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.07.2019, согласно которому у обвиняемого Аносова С.В. получены образцы крови (том 1 л.д. 176-177);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2019, согласно которому были осмотрены и постановлением от 05.07.2019 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: деревянный стул, деревянный табурет, мобильный телефон «Самсунг», рубашка серая в белую полоску, изъятые в ходе ОМП 27.06.2019; образцы крови ФИО12, трусы серого цвета, шорты оранжево-синего цвета, изъятые в ходе выемки 27.06.2019; смыв вещества бурого цвета с пола, смыв вещества бурого цвета со стены, штаны синие и тельняшку в белую и синюю полосу, изъятые в ходе выемки 28.08.2019; образцы крови Аносова С.В. на марлевом тампоне, изъятые в ходе получение образцов для сравнительного исследования 05.07.2019 (том 1 л.д. 178-181);

- заключением эксперта № от 30.07.2019, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО12 обнаружено: тупая закрытая травма живота в виде повреждения брыжейки тонкого кишечника (морфологически: кровоподтёки передней брюшной стенки справа, переломы 6-8 рёбер справа, разрыв брыжейки тонкого кишечника по правой стороне); -признаки массивной кровопотери (морфологически: слабовыраженные трупные пятна, малокровие внутренних органов, в брюшной полости 600 мл жидкой крови и 500 мл сгустков крови); -тупая травма шеи в виде перелома щитовидного хряща, подъязычной кости, кровоподтёков и ссадины шеи; -закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтёков и ссадин головы, переломов костей носа, нижней челюсти, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку; -кровоподтёки правой кисти (4), левого плечевого сустава (3), левой кисти (3). Ссадины и кровоподтёки коленных суставов. 2. Причиной смерти гр. ФИО12, 1957 г.р., послужила тупая закрытая травма живота в виде повреждения брыжейки тонкого кишечника, осложнившаяся массивной кровопотерей, (ответ на вопрос №1). 3. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО12, обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,3 %о, что расценивается, как лёгкое алкогольное опьянение, (ответ на вопрос №7). 4. Давность наступления смерти гражданина ФИО12 соответствует промежутку времени за 12-24 часа до начала исследования трупа в морге, о чём свидетельствует степень выраженности трупных явлений: кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна в стадии гипостаза, трупное окоченение умеренно выражено, отсутствие гнилостных изменений трупа, (ответ на вопрос №2). 5. Тупая закрытая травма живота образовалась в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, от не менее 2-х ударных воздействий тупого твёрдого предмета с ограниченной контактной поверхностью, например ноги другого человека, с приложением силы в области правого подреберья, и квалифицируется в по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью, и, в данном случае, закончившаяся смертью ФИО12 Тупая травма шеи образовалась в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, от не менее 2-х ударных воздействий тупого твёрдого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в том числе частей тела другого человека, с приложением силы в области передней поверхности шеи, и квалифицировалась бы при жизни по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.5. Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008). Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, от не менее 5-ти ударных воздействия тупого твёрдого предмета, в том числе, частей тела другого человека, и влекла бы при жизни за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), поэтому квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. (Согласно п. 7.1 Приказа №194н от 24.04.2008 МЗиСР РФ). Кровоподтёки правой кисти (4), левого плечевого сустава (3), левой кисти (3), ссадины и кровоподтёки коленных суставов образовались незадолго до смерти, от скользящих (ссадины) и ударных (кровоподтёки) воздействий твёрдого предмета (предметов) в том числе частей тела другого человека, и не причинили вреда здоровью. Все указанные повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом, установить точную последовательность не представляется возможным; при этом взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло быть любым при условии доступности соответствующих областей тела для травмирующих воздействий. Учитывая факт причинения ФИО12 закрытой черепно-мозговой травмы, а также прочих повреждений, возможность совершения им активных целенаправленных движений маловероятна из-за потери сознания, (ответы на вопросы №№, 5, 6, 8, 9, 10, 11) (том 1 л.д. 218-221);

- заключением эксперта № от 28.06.2019, согласно которому у Аносова С.В. обнаружены повреждения в виде ушибленной раны области правого глаза с наличием кровоподтёка от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в том числе части какого-либо топора, за 1-2 суток до осмотра, влекущее кратковременное расстройство здоровья и относящееся к легкому вреду здоровья; кровоподтёка области левого глаза, кровоподтёка левого плеча от воздействия тупого твердого предмета за 5-10 суток до осмотра, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 193-194);

- заключением эксперта № от 08.08.2019, согласно которому кровь потерпевшего ФИО12 и подозреваемого Аносова С.В. одногруппна по системе АВ О и относится к Оар(1) группе. На смыве с пола, рубашке зеленого/серая/ цвета, трусах и шортах, изъятых из Бюро СМЭ, найдена кровь человека Оар(1) группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО12 Поскольку подозреваемый Аносов С.В. одногруппен с потерпевшим ФИО12 (оба Оар(1) группы), присутствие его крови в указанных следах возможно. На деревянном табурете найдена кровь человека Ва(Ш) группы с сопутствующим антигеном Н, которая от ФИО12 и Аносова С.В., относящихся к иной группе (оба Оар), образоваться не могла, присутствие их крови на этом табурете возможно лишь только в примеси. На тельняшке найдена кровь, выявлен белок человека и рогатого скота. В смыве со стены и на спортивных штанах синего цвета крови не обнаружено (том 1 л.д. 208-212);

- протоколом явки с повинной от 27.06.2019, согласно которому Аносов С.В. добровольно сообщил о том, что 26.06.2019 в вечернее время, находясь, по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО12, который на него накинулся с топором, защищаясь, он нанес ФИО12 удары в область головы (том 1 л.д. 44-45).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности Аносова С.В. в инкриминируемом ему деянии.

Суд установил, что действия Аносова С.В. в отношении ФИО12 носили умышленный характер по причинению последнему тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО12, чего не желал Аносов С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, поскольку Аносов С.В. умышленно нанес руками и ногами не менее 9 ударов в область туловища, конечностей, шею, и голову ФИО12

Мотивы действий Аносова С.В. в отношении ФИО12 - внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с противоправным поведением ФИО12 нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таком положении суд квалифицирует действия Аносова С.В. по части 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследованы данные о личности Аносова С.В., который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врачей нарколога и психоневролога, посредственно характеризуется по месту жительства, холост.

Согласно заключению комиссии экспертов № 829 от 14.08.2019 ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края Аносов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лабильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. в момент совершения инкриминируемого подэкспертному деяния он в состоянии физиологического аффекта находиться не мог. О невозможности квалификации физиологического аффекта либо эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на сознание и поведение, свидетельствует отсутствие маркеров типичной динамики возникновения и развития значимых эмоциональных реакций. Согласно предоставленной информации, в момент совершения инкриминируемого подэкспертному деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения, что практически исключает квалификацию аффекта (том 1 л.д. 227-231).

Судом установлено, что во время совершения преступления Аносов С.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Аносова С.В. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Аносов С.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает Аносова С.В. вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аносовым С.В. особо тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность Аносова С.В., условия его жизни, условия жизни близких Аносова С.В., состояние здоровья Аносова С.В., его близких, возраст его близких, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

В силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Аносову С.В. обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что органом предварительного расследования объемом и квалификацией содеянного Аносову С.В. не вменено по его обстоятельствам совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ не может отнести к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Аносовым С.В. особо тяжкого преступления, мотив, характер действий Аносова С.В. в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом данных о личности Аносова С.В., его материального положения, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Аносова С.В., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Аносову С.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 73, 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенного Аносовым С.В., на менее тяжкую.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Аносову С.В. исправительную колонию строгого режима.

Определяя начало исчисления срока отбывания наказания подсудимому, суд руководствуется п. 15 ст. 5 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности Аносова С.В. суд находит возможным сохранение без изменения ранее избранной в отношении Аносова С.В. меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: деревянный стул, деревянный табурет, мобильный телефон «Самсунг», рубашка серая в белую полоску, изъятые в ходе ОМП 27.06.2019; образцы крови ФИО12, трусы серого цвета, шорты оранжево-синего цвета, изъятые в ходе выемки 27.06.2019; смыв вещества бурого цвета с пола, смыв вещества бурого цвета со стены, штаны синие и тельняшка в белую и синюю полосу, изъятые в ходе выемки 28.08.2019; образцы крови Аносова С.В. на марлевом тампоне, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 05.07.2019, - хранящиеся в камере вещественных доказательств Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, должны храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Аносова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Аносова Сергея Викторовича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время нахождения Аносова Сергея Викторовича под стражей с 28.06.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянный стул, деревянный табурет, мобильный телефон «Самсунг», рубашку серую в белую полоску, изъятые в ходе ОМП 27.06.2019; образцы крови ФИО12, трусы серого цвета, шорты оранжево-синего цвета, изъятые в ходе выемки 27.06.2019; смыв вещества бурого цвета с пола, смыв вещества бурого цвета со стены, штаны синие и тельняшку в белую и синюю полосу, изъятые в ходе выемки 28.08.2019; образцы крови Аносова С.В. на марлевом тампоне, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 05.07.2019, - хранящиеся в камере вещественных доказательств Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Краснодарскому краю, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин