Решение от 29.06.2023 по делу № 2-281/2023 от 24.04.2023

2-281/2023

52RS0034-01-2023-000267-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "РН Банк" к Самороковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "РН Банк" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно Индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления АО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля между АО «PH Банк» и Самороковой ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и в соответствии с пунктом 2.1. и статьей 3 Общих условий.

Пунктом 11 Индивидуальных условий установлена цель использования заемщиком потребительского кредита, а именно, для оплаты приобретаемого у <данные изъяты>» по договору купли-продажи.

Пунктом 1 Индивидуальных условий установлено, что лимит кредитования №.; пунктом 2 Индивидуальных условий устанавливается срок возврата кредита (дата полного погашения): ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями представляют собой смешанный договор, совместно они составляют Кредитный договор, заключаемый между Банком и Заемщиком.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (приложение 3 к Общим условиям и пункт Индивидуальных условий), с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля, передаваемого в залог Банку.

Согласно пункту 1.2 Приложения 3 к Общим условиям, Общие условия договора залога автомобиля и Индивидуальные условия договора залога автомобиля составляют Договор залога автомобиля.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заявление признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение условий Индивидуальных условий и Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, выписками по лицевому счету и расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что ставка процентов за пользование Кредитом составляет № годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрена периодичность внесения платежей по Договору Заемщиком в следующем виде - №» числа каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства в части внесения Транша согласно Индивидуальным условиям, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора выражается в неустойке, которая составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование кредитом.

В следствии ненадлежащего исполнения обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному Договору, образовалась задолженность в размере №., из которых: срочный основной долг, №., просроченный основной долг №., начисленные проценты №., просроченные проценты №., госпошлина № неустойка №., итого: №

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (часть 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог Истцу автомобиль: Договор залога <данные изъяты>, стоимость залога, №., VIN номер автомобиля №.

Согласно пункту 3.2. части 3 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет №

Во исполнение требований законодательства Российской Федерации в части необходимости внесения движимого имущества в реестр залогов, Истцом внесена запись в реестр залогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства - Автомобиль <данные изъяты>., VIN №, где залогодателем выступает Саморокова А. А., залогодержателем - Акционерное общество «PH Банк».

Просит суд взыскать с Самороковой ФИО1 в пользу Акционерного общества «PH Банк» задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых: просроченный основной долг № просроченные проценты №., неустойка№., итого №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>., VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Акционерного общества "РН Банк" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутсвие, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Саморокова А.А. в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснобаковского районного суда Нижегородской области по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.

Представителем истца, представлены возражения относительно вынесения заочного решения.

Согласно п.1, ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п.3, ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, положения п.3, ст. 233 ГПК РФ подлежат применению к явившемуся в судебное заседание истцу, либо его представителю.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, представленные в исковом заявлении возражения о вынесении заочного решения судом не принимаются.

На основании изложенного, суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что согласно Индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления АО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля между АО «PH Банк» и Самороковой ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и в соответствии с пунктом 2.1. и статьей 3 Общих условий.

Пунктом 11 Индивидуальных условий установлена цель использования заемщиком потребительского кредита, а именно, для оплаты приобретаемого у <данные изъяты>» по договору купли-продажи.

Пунктом 1 Индивидуальных условий установлено, что лимит кредитования №.; пунктом 2 Индивидуальных условий устанавливается срок возврата кредита (дата полного погашения): ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями представляют собой смешанный договор, совместно они составляют Кредитный договор, заключаемый между Банком и Заемщиком.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (приложение 3 к Общим условиям и пункт Индивидуальных условий), с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля, передаваемого в залог Банку.

Согласно пункту 1.2 Приложения 3 к Общим условиям, Общие условия договора залога автомобиля и Индивидуальные условия договора залога автомобиля составляют Договор залога автомобиля.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заявление признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение условий Индивидуальных условий и Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, выписками по лицевому счету и расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что ставка процентов за пользование Кредитом составляет № % годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрена периодичность внесения платежей по Договору Заемщиком в следующем виде - «№ числа каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства в части внесения Транша согласно Индивидуальным условиям, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора выражается в неустойке, которая составляет № за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование кредитом.

В следствии ненадлежащего исполнения обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному Договору, образовалась задолженность в размере №., из которых: срочный основной долг, №., просроченный основной долг № начисленные проценты № просроченные проценты №., госпошлина № неустойка №., итого: №.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

С учетом изложенного, требования Акционерного общества «PH Банк»о взыскании с Самороковой А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых: просроченный основной долг №., просроченные проценты №., неустойка, №. - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (часть 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог Истцу автомобиль: Договор залога №, Марка, модель <данные изъяты> стоимость залога, №., VIN номер автомобиля №.

Согласно пункту 3.2. части 3 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет №

Во исполнение требований законодательства Российской Федерации в части необходимости внесения движимого имущества в реестр залогов, Истцом внесена запись в реестр залогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства - Автомобиль <данные изъяты>., VIN №, где залогодателем выступает Саморокова А. А., залогодержателем - Акционерное общество «PH Банк».

Согласно положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Ответчиком сроки внесения предусмотренных кредитным договором периодических платежей в сумме, предусмотренных договором, нарушались более трех раз. В связи с нарушением указанных сроков ответчику выставлено требование о досрочном взыскании задолженности, что не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, сумма которого составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Как установлено судом, т/с <данные изъяты>., VIN № состоит на учете за ответчиком Самороковой А.А. (л.д. 119-120).

С учетом изложенного, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>., VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ч. 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Самороковой А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 18 360 руб. 80 коп., подтвержденная документально и непосредственно связанная с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░ ░░░░" (№) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░, ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «PH ░░░░» (№)░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░, №., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>., VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░