Решение по делу № 2-591/2018 от 29.08.2018

Дело ...

УИД ...RS0...-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дороховой В.С.,

с участием:

представителя истца Дергоусовой М.Г. - Третьяковой Л.П.,

ответчиков Авдеевой Н.А., Федоровой Е.Н.,

представителя ответчиков Козловой А.Г., Лаврентьевой Н.И., Лаврентьева В.И. – адвоката Баранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергоусовой Марины Геннадьевны к Павлову Андрею Юрьевичу, Авдеевой Нине Андреевне, Булановой Татьяне Васильевне, Карасени Зое Васильевне, Лукьяновой Светлане Алексеевне, Петровой Людмиле Васильевне, Золкину Вячеславу Борисовичу, Фоминой Алле Юрьевне, Сидоровой Ларисе Владимировне, Ештокиной Ирине Борисовне, Власовой Раисе Михайловне, Золкиной Нине Петровне, Гулину Борису Николаевичу, Иониной (Гулиной) Алле Николаевне, Жуковой Нине Алексеевне, Антипову Олегу Алексеевичу, Антипову Виктору Алексеевичу, Желтову Евгению Леонидовичу, Родионовой Раисе Кирилловне, Климову Андрею Юрьевичу, Миловой Нине Васильевне, Ворона Яне Анатольевне, Родионовой Тамаре Михайловне, Федоровой Елене Николаевне, Федоровой Татьяне Владимировне, Игнатьевой Ольге Алексеевне, Малыгину Алексею Евгеньевичу, Решковой Екатерине Владимировне, Золкину Виктору Алексеевичу, Костыгову Сергею Ивановичу, Гарышевой Вере Михайловне, Герасимовой Елене Анатольевне, Милову Сергею Геннадьевичу, Федеровой Нине Ивановне, Сусловой Татьяне Алексеевне, Куракиной Антонине Александровне, Козловой Анне Григорьевне, Лаврентьевой Надежде Ивановне, Лаврентьеву Василию Ивановичу, Куракину Анатолию Васильевичу об установлении границ земельного участка,

установил:

Дергоусова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлову А.Ю., Авдеевой Н.А., Булановой Т.В. об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м.

25 апреля 2017 года в целях уточнения местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка были проведены кадастровые работы по результатам которых подготовлен межевой план. При этом в ходе проведения кадастровых работ было выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося в собственности СПК «Победа» и ее земельного участка с кадастровым номером ..., что подтверждено также и заключением специалиста ООО «Центр земельных отношений г. Владимира». Площадь наложения составляет ... кв.м.

Как ей стало известно в настоящее время СПК «Пионер» не существует, а земельный участок с кадастровым номером ... находится в долевой собственности работников СПК «Победа» и входит в состав земельного участка с кадастровым номером ....

В результате наложения земельного участка с кадастровым номером ..., площадь принадлежащего ей земельного участка уменьшилась и составляет ... кв.м, вместо ... кв.м, выделенных ею в ... году. При этом с ... года она производит оплату налога за свой земельный участок, который выделялся ей для индивидуального строительства в черте населенного пункта, а не на землях сельскохозяйственного назначения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец, просит суд исключить границу земельного участка с кадастровым номером ... в части пересечения с земельным участком ...; установить смежную границу земельного участка с точками н6-н1-н2 согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Девятаевым Е.С. от ....

Определением Судогодского районного суда от 03 сентября 2018 года по данному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области», общество с ограниченной ответственностью «Кадастр сервис», кадастровый инженер Девятаев Е.С. (далее по тексту Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области», ООО «Кадастр сервис»).

Определениями Судогодского районного суда от 25 сентября 2018 года, 08 октября 2018 года, 20 ноября 2018 года по данному делу в качестве соответчиков привлечены Карасени З.В., Лукьянова С.А., Петрова Л.В., Золкин Б.Н. (т.1 л.д.191), Сидорова Л.В., Ештокина И.Б., Власова Р.М., Золкина Н.П., Гулин Б.Н., Гулина А.Н., Жукова Н.А., Антипов О.А., Антипов В.А., Желтов Е.Л., Родионова Р. К., Климов А.Ю., Милова Н.В. (т.1, л.д.231 оборот), Родионова Т.М., Малыгин А.Е., Золкин В.А., Костыгов С.И., Решкова Е.В., Федорова Е.Н., Лаврентьева Н.И., Лаврентьев В.И., Куракин А.В., Козлова А.Г., Куракина А.А., Ворона Я.А., Гарышева В.М., Герасимова Е.А., Милов С.Г., Федорова Т.В., Федорова Н.И., Игнатьев О.А., Суслова Т.А. (т.2 л.д.104 оборот-105).

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2018 года в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием представителя у ответчиков Козловой А.Г., Лаврентьевой Н.И., Лаврентьева В.И., место жительства которых неизвестно, в целях соблюдения их прав и интересов назначен адвокат Баранов А.Г. (т.2 л.д. 167).

Истец Дергоусова М.Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Третьякову Л.П., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Авдеева Н.А. и Федорова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения, представив суду соответствующие заявления (т.2 л.д. 168-169).

Представитель ответчиков Козловой А.Г., Лаврентьевой Н.И., Лаврентьева В.И. - адвокат Баранов А.Г. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.

Ответчики Фомина А.Ю., Петрова Л.В., Антипов О.А., Сидорова Л.В.. Гулин Б.Н., Милова Н.В., Золкин В.Б., Золкина Н.П., Ештокина И.Б., извещенные надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные заявления о признании иска (т.1 л.д.220, 233, т.2 л.д.19, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 163).

Ответчики Климов А.Ю., Гулина (Ионина) А.Н., Майорова Т.В., Решкова Е.В., Костыгов С.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, согласно направленным телефонограммам просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представлено (т.2 л.д.64, 65,170, 171).

Ответчики Павлов А.Ю., Буланова Т.В., Карасени З.В., Лукьянова С.А., Ионина (Гулина) А.Н., Жукова Н.А., Антипов В.А., Желтов Е.Л., Родионова Р.К., Климов А.Ю., Ворона Я.А., Родионова Т.М., Федорова Т.В., Игнатьева О.А., Малыгин А.Е., Гарышева В.М., Герасимова Е.А., Милов С.Г., Федорова Н.И., Суслова Т.А., Куракина А.А., Куракин А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился. От представителя Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Филиала. Решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Из представленного отзыва следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ... является ранее учтенным (дата постановки земельного участка на государственный кадастровый учет – ..., по документам – ...), площадью ... кв.м, местоположение: ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального строительства, принадлежит на праве собственности Дергоусовой М.Г. Границы данного земельного участка по сведениям Единого государственного реестра недвижимости не установлены.

Земельный участок с кадастровым номером ... является ранее учтенным (дата постановки земельного участка на государственный кадастровый учет – ...), обособленным в составе единого землепользования с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером ... является ранее учтенным (дата постановки земельного участка на государственный кадастровый учет – ...), наименование – единое землепользование, площадью 9254085 кв.м, местоположение: ..., участок находится примерно в 2900 м по направлению на юго-запад от центральной усадьбы СПК «Победа», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности. Границы единого землепользования установлены на основании описания земельных участков, подготовленного ИПБОЮЛ «Дудкин С.Г.» от 21 декабря 2007 года в связи с преобразованием земельного участка с кадастровым номером 33:11:000000:235 путем перераспределения (т.1 л.д. 244-247, т.2 л.д.127).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кадастр сервис» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –кадастровый инженер Девятаев Е.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, при этом ранее участвуя в рассмотрении дела исковые требования Дергоусовой М.Г., а также свое заключение, содержащееся в межевом плане, подготовленном 25 апреля 2017 года, поддержал. Пояснил, что принадлежащий истцу земельный участок расположен в границах населенного пункта д. Красная Горка и фактически его границы с границами земельного участка с кадастровым номером 33:11:000000:235 не пересекаются (т.1 л.д. 190 оборот).

Ввиду надлежащего извещения сторон и третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела, судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 5 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельном кодексом Российской Федерации порядке.

Пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании свидетельства на права собственности на землю серии ... ..., выданного в соответствии с постановлением Сойменской сельской администрации от ... ..., регистрационная запись ... от ..., Дергоусова М.Г. является собственником земельного участка площадью 2486 кв.м, (т.1 л.д.6-7).

Данный земельный участок площадью 2486 кв.м, имеет кадастровый номер ..., расположен по адресу: ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального строительства. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства. Собственником участка указана Дергоусова М.Г. (т.1 л.д. 60-61).

Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ..., участок находится примерно в ... по направлению на юго-запад от центральной усадьбы СПК «Победа», в который входит обособленный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д.10-18).

Вышеуказанные земельные участки, являются смежными, имеют общую границу.

25 апреля 2017 года по заявлению Дергоусовой М.Г. кадастровым инженером ООО «Кадастр сервис» Девятаевым Е.С. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... был подготовлен межевой план (т.1 л.д. 19-50).

Из заключения кадастрового инженера Девятаева Е.С., содержащегося в межевом плане, следует, что местоположение земельного участка определялось в соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июня 2007 года «О государственном кадастре недвижимости», исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, и исходя из границ, существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения. Фактическая площадь земельного участка составила ... кв.м, что соответствует данным из документа на землю (... кв.м). Правообладатель с фактической площадью согласен. На уточняемом земельном участке ОСК – отсутствуют. Также в ходе кадастровых работ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером ... по точкам н6-н2 пересекает земельный участок с кадастровым номером ... (обособленный ...) (т.1 л.д.25).

Факт пересечения границ вышеуказанных земельных участков, кроме заключения кадастрового инженера Девятаева Е.С., подтверждается также и заключением специалиста ООО «Центр земельных отношений» за №14-06/18-01, подготовленным кадастровым инженером Свинкиной Е.В. ... по заказу ФИО5, согласно выводам которого фактические границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., МО Головинское сельское поселение, ..., на момент осмотра проходят по точкам 1-2-3-4. Фактические размеры данного земельного участка составляют ... фактическая площадь земельного участка составляет ... кв.м. Фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером ... соответствуют правоподтверждающим документам и сведениям ЕГРН о данном земельном участке.

Указано также, что при исследовании соответствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером ... данным ЕГРН выявлено наложение данного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером ... (обособленный ...), принадлежащим на праве собственности СПК «Победа». Площадь наложения составляет ... кв. м (т.1 л.д. 40-43).

Кроме этого, факт нахождения земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего истцу, в пределах населенного пункта ... подтверждается также и справкой администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района № 601с от 13 декабря 2016 года (т.1 л.д.33).

Таким образом, установлено, что земельный участок принадлежащий истцу, на который накладываются границы земельного участка с кадастровым номером ... (обособленный ...), расположен в границах населенного пункта ..., а не на землях сельскохозяйственного назначения, к которым относится земельный участок принадлежащий ответчикам.

В период постановки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчикам, спорные правоотношения, связанные с осуществлением кадастровой деятельности, регулировались Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее по тексту - ФЗ № 221).

Из части 1 статьи 16 ФЗ № 221 следует, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

По общему правилу части 4 статьи 16 ФЗ № 221 никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Если при постановке на учет или при учете изменений земельного участка в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ других земельных участков (далее - смежные земельные участки), и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о смежных с ним земельных участках, орган кадастрового учета одновременно с осуществлением кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади таких смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (часть 3.1 статьи 25 ФЗ № 221-ФЗ).

Частями 7 и 9 статьи 38 ФЗ № 221 предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно частей 1 и 2 статьи 39 ФЗ № 221 местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, обладающими смежными земельными участками на правах собственности, постоянного бессрочного пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (часть 2 статьи 40 Закона о кадастре).

В данном случае судом установлено, что земельные участки сторон имеют смежную границу, которая подлежит согласованию. Объяснениями кадастрового инженера и материалами дела подтверждено, что фактически на местности пересечение границ земельных участков отсутствует.

Каких-либо доказательств того, что площадь земельного участка истца не соответствует площади указанной в правоустанавливающем документе, также как и доказательств смещения его границы в сторону земельного участка, находящегося в собственности ответчиков, не представлено.

Из описания местоположения земельного участка, принадлежащего ответчикам, усматривается, что согласование его границ с собственником земельного участка с кадастровым номером ... не проводилось.

Установлено также, что принадлежащий истцу земельный участок пересекается с земельным участком с кадастровым номером ... (обособленный ...) по линии точек н6-н2.

Данные сведения, полученные в результате полевых изысканий, выполненных кадастровым инженером непосредственно на местности, не опровергнуты и потому оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Фактическая граница, разделяющая земельные участки сторон, остается неизменной в течение длительного времени, земельным участком, принадлежащим истцу, ответчики не пользовались, что указывает на отсутствие изъятия у последних какой-либо площади земельного участка, находящегося в их фактическом пользовании.

Спор по фактическому землепользованию между сторонами отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также положения действующего на момент возникновения спорных отношений требований законодательства, регулирующего осуществление кадастровой деятельности, суд приходит к выводу, что пересечение координат земельного участка с кадастровым номером ... (в который входит обособленный земельный участок с кадастровым номером ...) с координатами земельного участка с кадастровым номером ... является следствием воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибки в сведениях о координатах границ земельного участка, принадлежащего ответчикам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, ответчиками каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дергоусовой Марины Геннадьевны к Павлову Андрею Юрьевичу, Авдеевой Нине Андреевне, Булановой Татьяне Васильевне, Карасени Зое Васильевне, Лукьяновой Светлане Алексеевне, Петровой Людмиле Васильевне, Золкину Вячеславу Борисовичу, Фоминой Алле Юрьевне, Сидоровой Ларисе Владимировне, Ештокиной Ирине Борисовне, Власовой Раисе Михайловне, Золкиной Нине Петровне, Гулину Борису Николаевичу, Иониной (Гулиной) Алле Николаевне, Жуковой Нине Алексеевне, Антипову Олегу Алексеевичу, Антипову Виктору Алексеевичу, Желтову Евгению Леонидовичу, Родионовой Раисе Кирилловне, Климову Андрею Юрьевичу, Миловой Нине Васильевне, Ворона Яне Анатольевне, Родионовой Тамаре Михайловне, Федоровой Елене Николаевне, Федоровой Татьяне Владимировне, Игнатьевой Ольге Алексеевне, Малыгину Алексею Евгеньевичу, Решковой Екатерине Владимировне, Золкину Виктору Алексеевичу, Костыгову Сергею Ивановичу, Гарышевой Вере Михайловне, Герасимовой Елене Анатольевне, Милову Сергею Геннадьевичу, Федоровой Нине Ивановне, Сусловой Татьяне Алексеевне, Куракиной Антонине Александровне, Козловой Анне Григорьевне, Лаврентьевой Надежде Ивановне, Лаврентьеву Василию Ивановичу, Куракину Анатолию Васильевичу об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером ... (обособленный участок ...), расположенного по адресу: ..., участок находится примерно в ... м по направлению на юго-запад от центральной усадьбы СПК «Победа», оформленное в виде описания земельных участков, подготовленного ИПБОЮЛ «Дудкин С.Г.» от 21 декабря 2007 года в связи с преобразованием земельного участка с кадастровым номером ... путем перераспределения, в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ... (обособленный участок ...), расположенного по адресу: ..., участок находится примерно в ... м по направлению на юго-запад от центральной усадьбы СПК «Победа», в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., и земельного участка с кадастровым номером ... (обособленный участок ...), расположенный по адресу: ..., участок находится примерно в ... м по направлению на юго-запад от центральной усадьбы СПК «Победа», по координатам характерных точек н6-н2 в соответствии с межевым планом от ..., подготовленным кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «Кадастр сервис» Девятаевым Евгением Сергеевичем в результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ....

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами ... (обособленный участок ...) и ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова