Решение по делу № 2-584/2020 от 30.12.2019

Дело № 2-584/2020 64RS0004-01-2019-004798-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова Д.В. к ООО "ОТКРЫТЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ ТАО ЭКО" о взыскании суммы долга,

установил:

Шапошников Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ ТАО ЭКО» с требованием о взыскании с ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» суммы долга и неустойки по договорам на оказание разовых юридических услуг в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

В период с 22.11.2013 года по 28.03.2014 года между ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» (Заказчиком) и Шапошниковым Д.В. (Исполнителем) были заключены договора на оказание разовых юридических услуг. Услуги были оказаны и оплачены ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» в полном объеме. 21.07.2014 года ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» стало правопреемником ООО «Заречный». По требованию ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» вышеуказанные денежные средства Шапошниковым Д.В. были возвращены в ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» для надлежащего оформления расходных операций. Данным требованием ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» обязалось оплатить оказанные по договору услуги в течении 2-х календарных месяцев с момента возвращения денежных средств. Однако денежные средства в срок возвращены не были, поэтому с ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» подлежат взысканию суммы основного долга по договорам об оказании услуг и неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Кроме того, 09.06.2015 года, 13.06.2015 года, 14.09.2016 года и 23.08.2017 года между ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» (Заказчиком) и Шапошниковым Д.В. (Исполнителем) также были заключены договора на оказание разовых юридических услуг. Услуги Шапошниковым Д.В. были оказаны. Однако ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» до настоящего времени оплату оказанных услуг не произвело, предоставленные гарантийные обязательства не исполнило.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец Шапошников Д.В. предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2013 года между ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 22.11.2013 года (л.д. 61-64), по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по урегулированию спора между Заказчиком и (его Контрагентом) – Бурлуцким А.М., относительно задолженности, возникшей из-за неисполнения Заказчиком условий договора займа б/н от 20.10.2009 года, а именно совершал юридические действия, направленные на судебную защиту Заказчика в суде первой инстанции по заявлению Тараблина В. по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам (дело № ***). Стоимость услуг по договору составила *** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 22.11.2013 (л.д. 61-64), копией акта сдачи-приемки услуг от 27.11.2013 года на общую сумму *** рублей (л.д. 65).

18.11.2013 года между ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 18.11.2013 года, по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по урегулированию спора между Заказчиком и (его Контрагентом) – Бурлуцким А.М. (***), относительно задолженности, возникшей из-за неисполнения Заказчиком условий договора займа б/н от 20.10.2009 года, а именно совершал юридические действия, направленные судебную защиту Заказчика в суде второй инстанции по апелляционной жалобе Тараблина В.Н. (***) (дело № ***). Стоимость услуг по договору составила *** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 18.11.2013 года (л.д. 67-70), копией акта сдачи-приемки услуг от 30.12.2013 года на общую сумму *** рублей (л.д. 71), расходным кассовым ордером № *** (л.д.72).

04.11.2013 года между ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 04.11.2013 года, по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по подготовке документов для совершения сделки по отчуждению Заказчиком земельного участка с кадастровым номером ***. Стоимость услуг по договору составила *** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 04.11.2013 года, копией акта сдачи-приемки услуг от 30.12.2013 года на общую сумму *** рублей, расходным кассовым ордером № *** (л.д.73-75,76, 77).

04.11.2013 года между ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 04.11.2013 года, по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по подготовке документов для совершения сделки по отчуждению Заказчиком земельного участка с кадастровым номером ***, Стоимость услуг по договору составила *** рублей.

04.11.2013 года между ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 04.11.2013 года, по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по подготовке документов для совершения сделки по отчуждению Заказчиком земельного участка с кадастровым номером *** и жилой дом, расположенный по адресу: ***. Стоимость услуг по договору составила *** рублей

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 04.11.2013 года, расходным кассовым ордером № *** (л.д.98-100, 101).

30.12.2013 года между ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 30.12.2013 года, по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по урегулированию спора между Заказчиком и (его Должником) – Булавиным С.Н. относительно поданной Тараблиным В.Н. (***) частной жалобы на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 14.11.2013 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № ***. Стоимость услуг по договору составила *** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 30.12.2013 года, копией акта сдачи-приемки услуг от 14.01.2014 года на общую сумму *** рублей, расходным кассовым ордером № *** (л.д.102-104,105, 106).

12.02.2014 года между ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 12.02.2014 года, по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по урегулированию спора между Заказчиком и (его Контрагентом) – Бурлуцким А.М. относительно задолженности, возникшей из-за неисполнения Заказчиком условий договора займа б/н от 20.10.2009 года, а именно совершил юридические действия направленные судебную защиту Заказчика в суде второй инстанции по частной жалобе Тарабрина В.Н. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 07.02.2014 года (дело №***). Стоимость услуг по договору составила *** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 12.02.2014 года, копией акта сдачи-приемки услуг от 18.06.2014 года на общую сумму *** рублей, расходным кассовым ордером № *** (л.д.107-110,111,112).

13.02.2014 года между ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 13.02.2014 года, по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по урегулированию спора между Заказчиком и (его Контрагентом) – Бугаковым А.В., относительно поданного Бугаковым А.В. искового заявления в Балаковский районный суд Саратовской области (гражданское дело №***), а именно совершил юридические действия направленные судебную защиту Заказчика в суде второй инстанции (производство по апелляционной жалобе Контрагента Заказчика). Стоимость услуг по договору *** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 13.02.2014 года, копией акта сдачи-приемки услуг от 18.06.2014 года на общую сумму *** рублей, расходным кассовым ордером № *** (л.д.113-116,117, 118).

24.02.2014 года между ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 24.02.2014 года, по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по урегулированию спора между Заказчиком и (его Контрагентом) – Бугаковым А.В. (***года рождения, уроженцем *** ИНН *** паспорт ***), относительно поданного Бугаковым А.В. искового заявления в Балаковский районный суд Саратовской области о взыскании задолженности по оплате отработанного времени, морального вреда, заключении трудового договора, ознакомлении с локальными актами, устранении препятствий в пользовании трудовым местом, обеспечении безопасных условий и охраны труда, а именно совершил юридические действия, направленные судебную защиту Заказчика в суде первой инстанции (дело №***). Стоимость услуг по договору составила ***рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 24.02.2014 года, копией акта сдачи-приемки услуг от 30.12.2013 года на общую сумму *** рублей, расходным кассовым ордером № *** (л.д.119-122,123, 124).

09.06.2015 года между ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 09.06.2015 года, по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по представлению интересов Заказчика как Ответчика при рассмотрении гражданского дела по иску Мартыновой П.А. к Бурлуцкому А.М., ООО «ОЭП ТАО ЭКО» и Администрации БМР Саратовской области о признании договора купли-продажи недействительным (рег.№ материала ***) в суде первой инстанции (дело №***). Стоимость услуг по договору составила ***рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 09.06.2015 года, копией акта сдачи-приемки услуг от 30.12.2015 года на общую сумму *** рублей (л.д.125-127, 128).

13.06.2015 года между ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 13.06.2015 года, по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по представлению интересов Заказчика как Ответчика при рассмотрении гражданского дела по иску Булавина Сергея Николаевича к ООО «ОЭП ТАО ЭКО» об обращении взыскания на земельный участок (рег.№ материала ***) в суде первой инстанции (дело №***). Стоимость услуг по договору составила *** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 13.06.2015 года, копией акта сдачи-приемки услуг от 30.12.2015 года на общую сумму *** рублей (л.д.129-131, 132).

28.03.2014 года между ООО «Заречный» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 28.03.2014 года, по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по представлению интересов Заказчика как Ответчика в Арбитражном суде Саратовской области при рассмотрении дела №***по иску Тарабрина В.Н. к ООО «Заречный» в суде первой инстанции. В последствии к данному договору были заключены дополнительные соглашения №1 от 16.02.2016 года, №2 от 05.07.2016 года, №3 от 17.03.2017 года и №4 от 06.07.2017 года, Стоимость услуг по договору составила *** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 28.03.2014 года, копиями дополнительных соглашений от 16.02.2016 года, от 05.07.2016 года, от 17.03.2017 года, от 06.07.2017 года, копией итогового акта сдачи-приемки услуг от 23.08.2017 года на общую сумму *** рублей (л.д.133-136,137,138,139,140,141).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 14.09.2016 года, копией акта сдачи-приемки услуг от 17.03.2017 года на общую сумму *** рублей (л.д. 142-145, 146).

14.09.2016 года между ООО «Заречный» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 14.09.2016 года, по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по представлению интересов Заказчика как привлеченного третьего лица по делу № *** по иску Плесовских А.А. к Тарабрину В.Н. и Бугакову А.В. о признании недействительным договора от 30.05.2013 года дарения доли в уставном капитале общества, о применении к сделке от 30.05.2013 года правил договора купли-продажи и переводе на Истца прав и обязанностей покупателя доли размером 47% уставного капитала общества. Стоимость услуг по договору составила *** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 14.09.2016 года, копией акта сдачи-приемки услуг от 17.03.2017 года на сумму *** рублей (л.д.147-150,151).

23.08.2017 года между ООО «Заречный» (как Заказчик) и Шапошниковым Д.В. (как Исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги от 23.08.2017 года, по которому Исполнитель оказал Заказчику услуги по представлению интересов Заказчика как привлеченного третьего лица в Арбитражном суде Саратовской области при рассмотрении дела № ***по иску Тарабрина В.Н. к Бурлуцкому А.М., Козлову Д.В., Исляеву Ш.Ф., Сосулину В.С. и ДО «Мир» о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, о прекращении права собственности, о применении последствия недействительности сделок в суде первой инстанции. R данному договору было заключено дополнительное соглашение № 1 от 30.05.2018 года. Стоимость услуг по договору составила *** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от 23.08.2017 года, копией дополнительного соглашения от 30.05.2018 года, итоговым актом сдачи-приемки от 26.09.2018 года (л.д.152-155,156,157).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 881 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 2.3. договоров на оказание разовой юридической услуги от 18.11.2013 года, от 04.11.2013 года, от 30.12.2013 года, от 12.02.2014 года, от 13.02.2014 года, от 24.02.2014 года, от 09.08.2015 года, от 13.06.2015 года и пунктами 3.3 договоров на оказание разовой юридической услуги от 22.11.2013 года, от 28.03.2014 года, 14.09.2016 года, 23.08.2017 года - оплата вознаграждения производится в течение 3-х календарных дней с момента исполнения договора.

В соответствии с пунктами 2.6. договоров на оказание разовой юридической услуги от 18.11.2013 года, от 04.11.2013 года, от 30.12.2013 года, от 12.02.2014 года, от 13.02.2014 года, от 24.02.2014 года, от 09.08.2015 года, от 13.06.2015 года и пунктами 3.6 договоров на оказание разовой юридической услуги от 22.11.2013 года, от 28.03.2014 года, 14.09.2016 года, 23.08.2017 года - договор считается исполненным в случае вынесения решения судом по предмету договора, или с момента регистрации перехода права собственности на отчуждаемый объект недвижимости.

Определение Балаковского районного суда Саратовской области по делу №*** об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам было вынесено 27.11.2013 года, тем самым Исполнителем свои обязательства по договору на оказание разовой юридической услуги от 22.11.2013 года был исполнен в полном объеме 27.11.2013 года и Заказчик был обязан исполнить свои обязательства по оплате вознаграждения в срок не позднее 30.11.2013 года.

16.12.2013 года оказанные услуги были оплачены ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» в полном объеме в сумме *** рублей (РКО №30 от 16.12.2013 года).

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по делу №*** было вынесено 10.12.2013 года, тем самым Исполнителем свои обязательства по договору на оказание разовой юридической услуги от 18.11.2013 года был исполнен в полном объеме 10.12.2013 года и Заказчик был обязан исполнить свои обязательства по оплате вознаграждения в срок не позднее 13.12.2013 года. 24.02.2014 года оказанные услуги были оплачены ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» в полном объеме в сумме *** рублей.

Переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** состоялся 2013 году. 09.01.2014 года оказанные услуги были оплачены ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» в полном объеме в сумме *** рублей.

Апелляционное определение Арбитражного суда Саратовской области по делу №*** было вынесено 14.01.2014 года, тем самым Исполнителем свои обязательства по договору на оказание разовой юридической услуги от 30.12.2013 года был исполнен в полном объеме 14.01.2014 года и Заказчик был обязан исполнить свои обязательства по оплате вознаграждения в срок не позднее 17.01.2014 года. 09.01.2014 года оказанные услуги были оплачены ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» авансом в полном объеме в сумме *** рублей.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №*** по делу было вынесено 19.03.2014 года, тем самым Исполнителем свои обязательства по договору на оказание разовой юридической услуги от 12.02.2014 года был исполнен в полном объеме 19.03.2014 года и Заказчик был обязан исполнить свои обязательства по оплате вознаграждения в срок не позднее 22.03.2014 года. 24.02.2014 года оказанные услуги были оплачены ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» авансом в полном объеме в сумме *** рублей.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по делу не было вынесено в связи с отзывом апелляционной жалобы 15.04.2014 года, тем самым Исполнителем свои обязательства по договору на оказание разовой юридической услуги от 13.02.2014 года был исполнен в полном объеме 15.04.2014 года и Заказчик был обязан исполнить свои обязательства по оплате вознаграждения в срок не позднее 18.04.2014 года. 24.02.2014 года оказанные услуги были оплачены ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» авансом в полном объеме в сумме *** рублей.

Определение Балаковского районного суда Саратовской области о прекращении производства по делу было вынесено 12.03.2014 года, тем самым Исполнителем свои обязательства по договору на оказание разовой юридической услуги от 24.02.2014 года был исполнен в полном объеме 12.03.2014 года и Заказчик был обязан исполнить свои обязательства по оплате вознаграждения в срок не позднее 15.03.2014 года. 24.02.2014 года оказанные услуги были оплачены ООО «ЗАРЕЧНЫЙ» авансом в полном объеме в сумме *** рублей.

Определение Балаковского районного суда Саратовской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу было вынесено 18.08.2015 года, тем самым Исполнителем свои обязательства по договору на оказание разовой юридической услуги от 09.06.2015 года был исполнен в полном объеме 18.08.2015 года и Заказчик был обязан исполнить свои обязательства по оплате вознаграждения в срок не позднее 21.08.2015 года.

Определение Балаковского районного суда Саратовской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу было вынесено 24.07.2015 года, тем самым Исполнителем свои обязательства по договору на оказание разовой юридической услуги от 13.06.2015 года был исполнен в полном объеме 24.07.2015 года и Заказчик был обязан исполнить свои обязательства по оплате вознаграждения в срок не позднее 27.07.2015 года.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа №*** было вынесено 18.07.2017 года. В полном объеме договор был исполнен 18.07.2017 года, тем самым Исполнителем свои обязательства по договору на оказание разовой юридической услуги от 28.03.2014 года был исполнен в полном объеме 18.07.2017 года и Заказчик был обязан исполнить свои обязательства по оплате вознаграждения в срок не позднее 21.07.2017 года.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу было вынесено 14.02.2017 года, тем самым Исполнителем свои обязательства по договору на оказание разовой юридической услуги от 14.09.2016 года был исполнен в полном объеме 14.02.2017 года и Заказчик был обязан исполнить свои обязательства по оплате вознаграждения в срок не позднее 17.02.2017 года.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу было вынесено 10.03.2017 года, тем самым Исполнителем свои обязательства по договору на оказание разовой юридической услуги от 14.09.2016 года был исполнен в полном объеме 10.03.2017 года и Заказчик был обязан исполнить свои обязательства по оплате вознаграждения в срок не позднее 13.03.2017 года.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено от 06.09.2018 года, тем самым Исполнителем свои обязательства по договору на оказание разовой юридической услуги от 23.08.2017 года был исполнен в полном объеме 06.09.2018 года и Заказчик был обязан исполнить свои обязательства по оплате вознаграждения в срок не позднее 09.09.2018 года.

21.07.2014 года ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» стало правопреемником ООО «Заречный» (л.д. 33-46).

По требованию ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» от 22.07.2014 года вышеуказанные денежные средства Шапошниковым Д.В. были возвращены в ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» для надлежащего оформления расходных операций (квитанция к ПКО №1 от 24.07.2014 года на общую сумму *** рублей). Данным требованием ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» обязалось оплатить оказанные по договору услуги в течении 2-х календарных месяцев с момента возвращения денежных средств (л.д. 158-159).

В соответствии с п. 4.2. указанных договоров на оказание разовой юридической услуги в случае просрочки оплаты вознаграждения Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2. договоров на оказание разовой юридической услуги от 09.06.2015 года и от 13.06.2015 года в случае просрочки оплаты услуг, предусмотренной п. 2.1. договора, выполненные услуги считаются предоставленными в коммерческий кредит. В случае просрочки окончательной оплаты оказанных услуг, предоставленных Заказчику в коммерческий кредит, Заказчик уплачивает 1% (плата за коммерческий кредит) за каждый день пользования коммерческим кредитом от стоимости общей стоимости оказанных услуг, начиная со дня исполнения своих обязательств по договору Исполнителем по день исполнения обязательств по договору Заказчиком.

В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров. При этом если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года согласно ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В п.12 и п.14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором. Проценты за пользование коммерческим кредитом, установленные в вышеуказанных договорах являются не мерой ответственности заказчика, а согласованной сторонами платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом), относятся к части основного долга и подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

1. По договору от 22.11.2013 года на оказание разовой юридической услуги за период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил 384000 рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100)

Учитывая положения ст.333 ГК РФ Истец сам снизил сумму договорной неустойки за просрочки оплаты вознаграждения до суммы соразмерной размеру вознаграждения, т.е. до суммы *** рублей.

Общая сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 22.11.2013 года составляет: *** рублей, из которых: *** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года.

2. По договору от 18.11.2013 года на оказание разовой юридической услуги за период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100).

Учитывая положения ст.333 ГК РФ Истец сам снизил сумму договорной неустойки за просрочки оплаты вознаграждения до суммы соразмерной размеру вознаграждения - *** рублей.

В соответствии с п.4.3. договора в случае просрочки оплаты расходов Исполнителя Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета : *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100))

Учитывая положения ст.333 ГК РФ Истец сам снизил сумму договорной неустойки за просрочки оплаты расходов Исполнителя до суммы соразмерной размеру расходов - *** рублей.

Общая сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 18.11.2013 года составляет: *** рублей из которых: *** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей сумма расходов и издержек Исполнителя, возникших в результате исполнения работ по договору и подлежащих компенсации Исполнителю Заказчиком согласно договора; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты расходов и издержек Исполнителя за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года.

3. По договору от 04.11.2013 года на оказание разовой юридической услуги за период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100).

Общая сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 04.11.2013 года составляет: *** рублей из которых: *** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года.

4. По договору от 04.11.2013 года на оказание разовой юридической услуги за период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100).

5. По договору от 04.11.2013 на оказание разовой юридической услуги За период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100).

6. По договору от 04.11.2013 на оказание разовой юридической услуги за период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100).

7. По договору от 04.11.2013 на оказание разовой юридической услуги за период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100).

8. По договору от 04.11.2013 на оказание разовой юридической услуги за период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100))

9. По договору от 30.12.2013 года на оказание разовой юридической услуги за период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100))

За период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100))

Общая сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 30.12.2013 года составляет: *** рублей из которых: *** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей сумма расходов и издержек Исполнителя, возникших в результате исполнения работ по договору и подлежащих компенсации Исполнителю Заказчиком согласно договора; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты расходов и издержек Исполнителя за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года.

10. По договору от 12.02.2014 года на оказание разовой юридической услуги за период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100).

Общая сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 12.02.2014 года составляет: *** рублей из которых: *** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года.

11. По договору от 13.02.2014 года на оказание разовой юридической услуги за период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100).

Общая сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 13.02.2014 года составляет: *** рублей из которых: *** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года.

12. По договору от 24.02.2014 на оказание разовой юридической услуги за период 26.09.2014 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1921 дн. / (365[366] дней * 100).

Общая сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 24.02.2014 года составляет: *** рублей из которых: *** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года.

13. В соответствии с п. 4.2. договора на оказание разовой юридической услуги от 09.06.2015 года в случае просрочки оплаты услуг, предусмотренной п. 2.1. договора, выполненные услуги считаются предоставленными в коммерческий кредит. В случае просрочки окончательной оплаты оказанных услуг, предоставленных Заказчику в коммерческий кредит, Заказчик уплачивает 1% (плата за коммерческий кредит) за каждый день пользования коммерческим кредитом от стоимости общей стоимости оказанных услуг, начиная со дня исполнения своих обязательств по договору Исполнителем по день исполнения обязательств по договору Заказчиком.

За период с 01.01.2017 года по 30.12.2019 года размер платы за пользование денежными средствами Исполнителя составила *** рублей исходя из следующего расчета *** * 365 проц. годовых * 1093 дн. / (365[366] дней * 100).

В соответствии с п.4.3. данного договора в случае просрочки оплаты вознаграждения Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 0,3% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За период 01.01.2017 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 109,5 проц. годовых * 1093 дн. / (365[366] дней * 100).

Общая сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 09.06.2015 года составляет: *** рублей из которых: *** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей плата за пользование денежными средствами Исполнителя за период с 01.01.2017 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 01.01.2017 года по 30.12.2019 года.

14. В соответствии с п. 4.2. договора на оказание разовой юридической услуги от 13.06.2015 года в случае просрочки оплаты услуг, предусмотренной п. 2.1. договора, выполненные услуги считаются предоставленными в коммерческий кредит. В случае просрочки окончательной оплаты оказанных услуг, предоставленных Заказчику в коммерческий кредит, Заказчик уплачивает 1% (плата за коммерческий кредит) за каждый день пользования коммерческим кредитом от стоимости общей стоимости оказанных услуг, начиная со дня исполнения своих обязательств по договору Исполнителем по день исполнения обязательств по договору Заказчиком.

За период с 01.01.2017 года по 30.12.2019 года размер платы за пользование денежными средствами Исполнителя составила *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1093 дн. / (365[366] дней * 100).

В соответствии с п.4.3. договора в случае просрочки оплаты вознаграждения Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 0,3% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Общая сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 13.06.2015 года составляет: *** рублей из которых: *** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей плата за пользование денежными средствами Исполнителя за период с 01.01.2017 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 01.01.2017 года по 30.12.2019 года.

15. В соответствии со ст.2 договора от 28.03.2014 года на оказание разовой юридической услуги в случае просрочки оплаты вознаграждения Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За период 22.07.2017 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 891 дн. / (365[366] дней * 100).

В соответствии со ст.2 договора в случае просрочки оплаты расходов Исполнителя Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За период 22.07.2017 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 891 дн. / (365[366] дней * 100).

Учитывая положения ст.333 ГК РФ Истец сам снизил сумму договорной неустойки за просрочки оплаты расходов Исполнителя до суммы соразмерной размеру расходов, т.е. до суммы *** рублей.

Общая сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 28.03.2014 года составляет: *** рублей из которых: *** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей сумма расходов и издержек Исполнителя, возникших в результате исполнения работ по договору и подлежащих компенсации Исполнителю Заказчиком согласно договора; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 22.07.2017 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты расходов и издержек Исполнителя за период с 22.07.2017 года по 30.12.2019 года.

16. В соответствии со ст.2 договора от 14.09.2016 на оказание разовой юридической услуги в случае просрочки оплаты вознаграждения Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За период 18.02.2017 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1045 дн. / (365[366] дней * 100).

17. В соответствии со ст.2 договора на оказание разовой юридической услуги от 14.09.2016 года в случае просрочки оплаты вознаграждения Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За период 14.03.2017 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 1021 дн. / (365[366] дней * 100)

Учитывая положения ст.333 ГК РФ Истец сам снизил сумму договорной неустойки за просрочки оплаты вознаграждения до суммы соразмерной размеру вознаграждения *** рублей. В соответствии со ст.2 договора в случае просрочки оплаты расходов Исполнителя Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Общая сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 14.09.2016 года составляет: *** рублей из которых: *** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей сумма расходов и издержек Исполнителя, возникших в результате исполнения работ по договору и подлежащих компенсации Исполнителю Заказчиком согласно договора; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 14.03.2017 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты расходов и издержек Исполнителя за период с 14.03.2017 года по 30.12.2019 года.

18. В соответствии со ст.2 договора на оказание разовой юридической услуги от 23.08.2017 года в случае просрочки оплаты вознаграждения Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За период 10.09.2018 года по 30.12.2019 года размер штрафных санкций по договору составил *** рублей, исходя из следующего расчета *** руб. * 365 проц. годовых * 476 дн. / (365[366] дней * 100).

Общая сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 23.08.2017 года составляет: *** рублей из которых: *** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей сумма расходов и издержек Исполнителя, возникших в результате исполнения работ по договору и подлежащих компенсации Исполнителю Заказчиком согласно договора; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 10.09.2018 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты расходов и издержек Исполнителя за период с 10.09.2018 года по 30.12.2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, 29.05.2015 года, 29.06.2015 года, 10.07.2015 года, 25.11.2019 года истец направил в адрес ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» претензии с требованием оплатить сумму вознаграждения за оказанные юридические услуги (л.д. 163, 165, 168-187).

В ответ на данные претензии ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» обязалось произвести оплату по договорам на оказание услуг (л.д. 162,167,189).

Также между сторонами был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 27.12.2012 года по 25.11.2019 года (л.д. 190-193).

До настоящего времени ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» оплату оказанных услуг по вышеуказанным договорам не произвело, предоставленные гарантийные обязательства не исполнило, тем самым в нарушение достигнутых договоренностей Заказчик оказанные услуги не оплатил.

Расчет задолженности по договору купли-продажи, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. При этом наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлен. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт оплаты по договорам на оказание юридических услуг, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая, что истец сам снизил размер неустойки до суммы соразмерной размеру вознаграждения, штрафные санкции подлежат взысканию с ответчика в указанном истцом объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований Шапошникова Д.В., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 4).

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Шапошникова Дениса Владимировича.

Взыскать с ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» в пользу Шапошникова Дениса Владимировича *** рублей из которых:

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 22.11.2013 года (*** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года);

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 18.11.2013 года (*** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей сумма расходов и издержек Исполнителя, возникших в результате исполнения работ по договору и подлежащих компенсации Исполнителю Заказчиком согласно договора; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты расходов и издержек Исполнителя за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года);

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 04.11.2013 года (*** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года);

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 04.11.2013 года (*** рублей сумма основного долга по договору; 5 000,00 рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года);

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 30.12.2013 года (*** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей сумма расходов и издержек Исполнителя, возникших в результате исполнения работ по договору и подлежащих компенсации Исполнителю Заказчиком согласно договора; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты расходов и издержек Исполнителя за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года);

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 12.02.2014 года (*** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года);

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 13.02.2014 года (*** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года);

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 24.02.2014 года составляет: из которых: *** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 26.09.2014 года по 30.12.2019 года);

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 09.06.2015 года (*** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей плата за пользование денежными средствами Исполнителя за период с 01.01.2017 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 01.01.2017 года по 30.12.2019 года);

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 13.06.2015 года (*** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей плата за пользование денежными средствами Исполнителя за период с 01.01.2017 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 01.01.2017 года по 30.12.2019 года);

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 28.03.2014 года (*** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей сумма расходов и издержек Исполнителя, возникших в результате исполнения работ по договору и подлежащих компенсации Исполнителю Заказчиком согласно договора; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 22.07.2017 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты расходов и издержек Исполнителя за период с 22.07.2017 года по 30.12.2019 года);

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 14.09.2016 года (*** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 18.02.2017 года по 30.12.2019 года);

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 14.09.2016 года (*** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей сумма расходов и издержек Исполнителя, возникших в результате исполнения работ по договору и подлежащих компенсации Исполнителю Заказчиком согласно договора; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 14.03.2017 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты расходов и издержек Исполнителя за период с 14.03.2017 года по 30.12.2019 года);

- *** рублей сумма требования по договору на оказание разовой юридической услуги от 23.08.2017 года (*** рублей сумма основного долга по договору; *** рублей сумма расходов и издержек Исполнителя, возникших в результате исполнения работ по договору и подлежащих компенсации Исполнителю Заказчиком согласно договора; *** рублей пени за уклонение от оплаты вознаграждения за период с 10.09.2018 года по 30.12.2019 года; *** рублей пени за уклонение от оплаты расходов и издержек Исполнителя за период с 10.09.2018 года по 30.12.2019 года)

Взыскать с ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» в пользу Шапошникова Дениса Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов

Решение по делу № 2-584/2020 от 30.12.2019

2-584/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица