Решение по делу № 2-2912/2017 от 02.10.2017

2-2912/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края 06 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Пономареву В.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нордсервис» обратилось в суд с иском к ответчику Пономареву В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2003 г. по октябрь 2015 г. включительно в размере 4392638,6 руб. и пени за период с марта 2003 г. по август 2017 г. в размере 74119,32.; судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 8492,24 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Пономарев В.Н.. В период с марта 2003 г. по октябрь 2015 г. включительно ответчик не производил оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени.

06.12.2017 г. в суд поступило заявление ООО «Нордсервис» о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Бунякину С.В.

В судебное заседание представитель ООО «Нордсервис» Колесникова Я.В., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пономарев В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ответчика в суд не поступало.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд также считает возможным принять отказ истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Пономареву В.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить ООО «Нордсервис», что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Санькова