Решение по делу № 12-1258/2021 от 14.10.2021

Дело №12-1258/2021

Первая инстанция №5-996/2021

УИД 75MS0001-01-2020-006463-66

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        10 ноября 2021 года судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Бороевой А.А., с участием Сорокина А.В., потерпевшей Ш.О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина А.В. и Ш.О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сорокина А.В.,

        УСТАНОВИЛ:

        постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сорокин А.В., потерпевшая Ш.О.В. обратились с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи отменить, ограничится устным замечанием, ссылаясь на примирение.

        В судебном заседании Сорокин А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что умышленно удар Ш.О.В. не наносил, защищался от ее нападения, при этом не рассчитал силы. В настоящее время они примирились, проживают совместно.

Потерпевшая Ш.О.В.. пояснила, что телесные повреждения возникли у нее вследствие действий Сорокина А.В. в ходе возникшего на почве воспитания сына конфликта. Пояснила, что примирилась с Сорокиным А.В., претензий к ему не имеет.

Выслушав Сорокина А.В., потерпевшею Ш.О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Сорокин А.В. по адресу: <адрес> совершил в отношении своей супруги Ш.О.В. насильственные действия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.О.В. на момент обследования имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008года № 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007года № 522 и нормативно-правовых актов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Сорокин А.В. нанес потерпевшей телесные повреждения, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Сорокина А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Сорокиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением Ш.О.В., иными собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана всесторонняя и полная оценка.

Довод Сорокина А.В. о том, что конфликт был спровоцирован самой потерпевшей, которая укусила его за палец, в результате чего он был вынужден защищаться, отталкивать ее, не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку юридическая оценка действий Ш.О.В. не является предметом рассмотрения настоящей жалобы.

        Кроме того, материалами дела подтверждается, что между Сорокиным А.В. и Ш.О.В. произошел конфликт, что указывает на наличие у Сорокина А.В. мотива на совершение в отношении потерпевшей противоправного деяния.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, виновность данного лица в его совершении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Сорокина А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сорокина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным.

Постановление о привлечении Сорокина А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает, поскольку возможность прекращения по такому основанию положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Не имеется также оснований для признания правонарушения малозначительным в связи со следующим.

В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного Сорокиным А.В. правонарушения и роли правонарушителя, обстоятельств дела, оснований для признания деяния малозначительным не имеется. Обстоятельство примирения с потерпевшей и отсутствие претензий с ее стороны безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным также не является.

    При назначении наказания мировым судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства нахождение у Сорокина А.В. на иждивении двоих малолетних детей, однако указанное обстоятельство не является основанием для снижения размера назначенного наказания, поскольку мировым судьей назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сорокина А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                                        Ю.В. Еремеева