Решение от 21.02.2023 по делу № 2-602/2023 (2-4759/2022;) от 14.11.2022

Дело №2-602/2023( УИД 44RS0001-01-2022-0005928-76)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                 г. Кострома

    Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загоруйко Екатерины Александровны к ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» об оспаривании решения о признании случая заражения COVID-19 нестраховым,

У С Т А Н О В И Л :

Загоруйко Е.А. обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» об оспаривании решения о признании случая заражения COVID-19 нестраховым, признании случая заболевания страховым и признании права на выплату страховых сумм.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в ОГБУЗ «Костромская клиническая больница имени Королева Е.И.» состоялось заседание врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания(синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не не приведших к инвалидности(протокол № от <дата>). Комиссии отказала в установлении факта заражения истцом COVID-19 при оказании медицинской помощи пациентам с данным заболеванием. С указанным решением истец не согласна. Болезнь у неё проявилась <дата>, был выдан листок нетрудоспособности. Несколько раз выполнялись лабораторные исследования на подтверждение факта заболевания. <дата> было выполнено исследование методом ПЦР- тестирования и направлено в ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области»(результат отрицательный), затем <дата> было выполнено исследование методом определения антител ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы»(результат положительный). Причина неоднократного направления на исследование в том, что при лечении ОРВИ её состояние не улучшалось, у медицинских работников подозрение на наличие у неё заболевания не снималось, что в дальнейшем и было подтверждено лабораторно. После установления точного диагноза было продолжено лечение, что и привело к выздоровлению. Заболевание протекало в средне-тяжелой форме, было осложнено острым трахеобронхитом, сахарным диабетом 2 типа, гипертонической болезнью. Факт того, что заражение произошло на рабочем месте, подтверждается табелем учёта рабочего времени и выписками из медицинской документации. Последний контакт с заболевшим было у Загоруйко Е.А. <дата> <дата> является 14 днём инкубационного периода. Считает, что в силу п. 3.7 СП 3.1.3597-20» Профилактика новой коронавирусной инфекции(COVID-19) метод выявления антител показывает, что в организме присутствует антиген возбудителя в острой фазе.

В судебном заседании истец Загоруйко Е.А. и её представитель Хозиева А.А. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснили, что Загоруйко Е.А. переболела COVID-19 в июне 2020 г., <дата> ей была сделана прививка однокомпонентным препаратом «Спутник лайт». <дата> Загоруйко Е.А. заболела, была госпитализирована. В стационаре, после сделанной ей капельницы, её состояние улучшилось и она отказалась от последующей госпитализации. Дома, её состояние ухудшилось. Она попросила о госпитализации, её положили в Ковид -отделение, откуда истец была выписана <дата> Затем, продолжала лечение амбулаторно. ПЦР-тест ничего не показал, но <дата> она сдала анализ на антитела, наличие которых и их состав свидетельствовал об острой фазе заболевания. Загоруйко Е.А. имела контакт с больными COVID-19. Следовательно, получила заболевание при выполнении своих должностных обязанностей. Считают, что отнесение к лабораторным методам исследования только ПЦР- тестирования не правильно, заболевание может быть подтверждено любым лабораторным методом. Кроме того, при принятии решения о социальной выплате должны учитываться и иные обстоятельства: факт заболевания, госпитализации, получения серьёзного лечения.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», директор Дуботолкин В.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. В письменном отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 1», главный врач Храмов В.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица. В письменных пояснениях указал, что ОГБУЗ ОБ КО № 1 не является медицинским учреждением, впервые установившим Загоруйко Е.А. диагноз «Новая коронавирусная инфекция COVID-19», в связи с чем Уведомление об установлении факта заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 по установленной форме больница не подавала.

Представитель третьего лица-Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области Барышева К.Е. разрешение требований оставила на усмотрение суда. В письменном отзыве и в судебном заседании указала, что материалы расследования случая заболевания Загоруйко Е.А. поступили в региональное отделение фонда <дата> Согласно выводам врачебной комиссии подтверждение факта заболевания Загоруйко Е.А. путём выявления антител к SARS- CoV- 2 (Iq А, IqQ, Iq M), действующими правовыми актами не предусмотрено. Впоследствии Загоруйко Е.А. обратилась с заявлением в апелляционную комиссию, которая поддержала решение врачебной комиссии. Следовательно, врачебной комиссией не установлено 4 обязательное условие, содержащее в Указе Президента РФ от <дата> №, а именно о наличии у истца заболевания COVID-19, подтверждённого прямым методом этиологической лабораторной диагностики. В связи с чем справка, предусмотренная пунктом 5 Временного положения от <дата>, работодателем и апелляционной комиссией не составлялась и в региональное отделение не направлялась.

Представитель третьего лица - Департамента здравоохранения Костромской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Заслушав стороны, показания свидетелей, пояснения специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

    Пункт 1 Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313 (действовавший на дату заболевания) «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), руководствуясь статьей 80 Конституции Российской Федерации и впредь до принятия соответствующего федерального закона, постановлено предоставить врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Согласно п.п. «б» п. 2 вышеназванного Указа Президента РФ установлено, что одним из страховых случаев при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является: причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Размер единовременной страховой выплаты в соответствии с п.п.»б» пункта 4 Указа Президента РФ от 06.05. 2020 № 313 составляет 68811 руб.

В соответствии с п.6 Указа единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации, при этом право медицинского работника на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

В силу ст. 229.2 Трудового кодекса РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В целях организации расследования страховых случаев, указанных в п.п. «б» Указа Президента РФ от 06.05. 2020 № 313 Правительство Российской Федерации постановлением от 20.02.2021 №239 утвердило Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссий, принятым на оснований результатов компьютерной томографии легких», распространяющее свое действие на период с 01.01.2021.

Согласно п.2 Временного положения, при установлении работнику диагноза заболевания медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случай (далее - врачебная комиссия) в составе не мёнее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, выборного органа первичной профсоюзной организации, профессиональной некоммерческой организации, Созданной медицинскими работниками в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, или иного представительного органа работников и Фонда социального страхования Российской Федерации( п.3).

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение 3 календарных дней со дня создания врачебной комиссии.

По результатам указанного расследования врачебной комиссией принимается решение о наличии или отсутствии страхового случая, о чем работник письменно информируется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения (п.4 Временного положения).

В силу п.5 Временного положения, по результатам расследования страхового случая врачебной комиссией не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о наличии страхового случая, в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником.

Согласно п.6 Временного положения, фонд социального страхования Российской Федерации не позднее 3 календарных дней, следующих за даем получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» работнику, и осуществляет ее не позднее 4 календарных дней, следующих за днем получения справки.

В целях рассмотрения заявления работника о несогласии с результатами расследования страхового случая, проведенного врачебной комиссией (далее - заявление), исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья формируется апелляционная комиссия( п. 7).

Судом установлено, что Загоруйко Е.А. работает в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» в должности старшей медицинской сестры хирургического отделения.

С <дата> переведена на должность медицинской сестры хирургического отделения. Одновременно работает по внутреннему совместительству на 0,25 ставки медицинской сестры палатной хирургического отделения.

В период со <дата> по <дата> истец находилась на листке нетрудоспособности с диагнозом: Новая коронавирусная инфекция.

В период с <дата> по <дата> проходила стационарное лечение в ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 1» с основным заболеванием: ОРВИ. Обострение бронхиальной астмы. Сопутствующим диагнозом: Сахарный диабет 2 типа целевой. Гипертоническая болезнь 1 ст риск 2. Алкогольное опьянение от <дата>.

Из медицинской документации следует, что истец поступила <дата> по направлению врача поликлиники с диагнозом: Вирусная пневмония неутонченная J12.9. Доставлена скорой медицинской помощью по неотложным показаниям. В 17 час. 15 мин. была осмотрена в приёмном отделении Отделения для взрослого населения с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, не нуждающихся в проведении искусственной вентиляции лёгких №. Объективно: при поступлении состояние средней тяжести. Питание нормальное. Кожные покровы обычной окраски, температура 37С, в лёгких дыхание везикулярное, сухие хрипы, ЧД 20, сатурация 95%, тоны ритмичные. Выполнена компьютерная томография органов грудной клетки и головного мозга. Патологических изменений не выявлено в 19 час. 00 мин. была госпитализирована. <дата> самочувствие с улучшением. Температура в норме, отдышку не отмечает, небольшой кашель, слабость, контактна. <дата> больная написала отказ от дальнейшей госпитализации

В период с <дата> по <дата> находилась на амбулаторном лечении ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа №».

Из медицинских документов следует, что <дата> истец была осмотрена в Поликлинике для взрослых № 3 на амбулаторном приёме. Жалобы на слабость, головную боль, отдышку, кашель. Объективно: состояние удовлетворительное, хрипы сухие, дыхание ослаблено. Везикулярное, сатурация 97% температура 36.8 С Диагноз ОРВИ, сопутствующий: бронхиальная астма, сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь.. Была осмотрена <дата> Жалобы сохраняются(кашель нет) Объективно: состояние удовлетворительное, хрипов нет, дыхание ослаблено. Везикулярное, сатурация 97% Лечение продолжает. Диагноз: ОРВИ, сопутствующий: бронхиальная астма, сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь..

В период с <дата> по <дата> проходила стационарное лечение в ОГБУЗ «КОКБ имени Королева Е.И.» с основным диагнозом: Новая коронавирусная инфекция COVID-19, средней степени тяжести, вирус не идентифицирован(U07.2). В дальнейшем основной диагноз был установлен: Новая коронавирусная инфекция COVID-19, средней степени тяжести, вирус не идентифицирован(U07.1). Антитела MQ+ от <дата>. Сопутствующие заболевания: сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь 1 ст. риск 2.

Из медицинской документации ОГБУЗ «КОКБ имени Королева Е.И.» усматривается, что в течение прохождения лечения, истцу был установлен клинический диагноз «COVID-19, вирус не идентифицирован (U07.1)» на основании жалоб, анамнеза, объективного обследования, ЧДД 22-23, снижение сатурации ниже 90%, инструментальных данных, лабораторных данных, а именно данных о наличии антител.

В период с <дата> по <дата> проходила амбулаторное лечение в ОГБУЗ «Окружная больница Костромского округа № 1».

При осмотре <дата> истец предъявляла жалобы на общую слабость, остаточный кашель, боль в коленных суставах Состояние относительно удовлетворительное, сатурация 98%. Температура 36.6 С Дыхание везикулярное с жестким компонентом хрипов нет.

<дата> выздоровление.

Протоколом заседания врачебной комиссии ОГБУЗ « КОКБ имени Королева Е.И.» по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания( синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности от <дата> № случай заболевания Загоруйко Е.А. признан нестраховым и установлено, что на данный случай не распространяется положение п.п. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от <дата> №, так как подтверждение случая заболевания путём выявление антител к SARS-CoV-2 (IgM, IgA, IqG) действующими правовыми актами не предусмотрено.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое необходимо установить, является установление факта заражения истца Загоруйко Е.А. при исполнении трудовых обязанностей подтвержденным лабораторными методами исследования (при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких) заболеванием (синдромом) или осложнением, вызванными новой коронавирусной инфекцией (СОVID-19), повлекший за собой временную нетрудоспособность, но не приведший к инвалидности.

Суд считает доказанным факт контакта истца Загоруйко Е.А. в период исполнения ею своих трудовых обязанностей(палатной медицинской сестры) с больными, имеющими подтвержденный диагноз СOVID- 19 ФИО2(<дата>) и ФИО3( <дата>).

Допрошенные в качестве свидетелей:

-ФИО10 пояснил суду, что истец Загоруйко Е.А. работает в Костромской областной клинической больнице и на период получения заболевания исполняла обязанности медицинской сестры. Все работники отделения контактируют с пациентами и находятся в зоне риска. Считает, что созданная комиссия отказала Загоруйко Е.А. в выплате по формальному признаку.

-ФИО11 пояснил суду, что он исполняя обязанности заведующего отделением подавал служебную записку о заболевании Загоруйко Е.А. и имеющемся у неё контакте с двумя больными, у которых был выявлен COVID-19. Загоруйко Е.А. исполняет обязанности медицинской сестры, которая имеет самый непосредственный контакт с больными. При написании докладной записки он руководствовался табелем учёта рабочего времени истца.

-ФИО12 пояснил суду, что Загоруйко Е.А. заболела в конце 2021 г. У неё поднялась температура, вызвали скорую, увезли в больницу. Через некоторое время её выписали, но дома стало хуже( поднялась температура, появилась сложность с дыханием) и она опять была госпитализирована. Дома никто данным заболеванием в этот период не болел.

-ФИО13 пояснил суду, что зимой 2021 г. (он помнит, что был конец недели)Загоруйко Е.А. (его мама) заболела СOVID- 19. В связи с ухудшением состояния(трудность с дыханием, несвязная речь, температура), вызвали скорую медицинскую помощь. Её госпитализировали в больницу.

В тоже время суд считает не нашедшим своего подтверждения факт заболевания истца подтверждённым случаем СОVID-19 и наличие у истца в период болезни заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (СОVID-19).

В соответствии с п.3.7 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 15 от 22.05.2020 г. № 15 «Об утверждении санитарно- эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (в ред. действовавшей как на период временной нетрудоспособности Загоруйко Е.А. так и на момент вынесения оспариваемого решения врачебной комиссии), подтвержденным случаем СОVID-19 считается случай с лабораторным подтверждением любым из методов, определяющих антиген возбудителя, с использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствий с законодательством Российской Федерации.

Как следует из Временных методических рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)(версии 13 ), утверж. Минздравом России 07.05.2021 подтверждённым случаем COVID-19 является положительный результат лабораторного исследования на наличие РНК SARS- CoV- 2 с применение методов амплификации нуеклеиновых кислот( МНК) или антигена SARS-CoV-2 с применением и иммунохроматографического анализа вне зависимости от клинических проявлений.

Как следует из п. 4.2.1 Временных рекомендаций к прямым методам этиологической диагностики относится выявление РНК SARS- CoV- 2 с применением МАНК и выявление SARS- CoV- 2 с применением иммунохроматографических методов.

К непрямым методам этиологической диагностики относится выявление иммуноглобулинов классов A,M, G ( IgA. IgM. IgG.) к SARS- CoV- 2.

Анализ вышеназванных норм свидетельствует о том, что подтверждённым случаем COVID-19 является случай заболевания, подтверждённый прямым методом этиологической диагностики.

В соответствии с п. 29 Письма Минздрава России от 10.02.2021 # 28-2/239 выявление антител к SARS-CoV-2 имеет вспомогательное значение для диагностики текущей инфекции и основное для оценки иммунного ответа на текущую или перенесенную инфекцию. Антитела класса A (IgA) начинают формироваться и доступны для детекции примерно со 2 дня от начала заболевания, достигают пик через 2 недели и сохраняются длительное время. Антитела класса M (IgM) начинают выявляться примерно на 7-е сутки от начала заражения, достигают пика через неделю и могут сохраняться в течение 2-х месяцев и более. Примерно с 3-й недели или ранее определяются антитела класса G (IgG) к SARS-CoV-2. Особенностью иммунного антительного ответа на инфекцию SARS-CoV-2 является небольшой временной промежуток между появлением антител IgM и IgG, а иногда и одновременное их формирование.

Как следует из материалов дела в период прохождения лечения у Загоруйко Е.А. неоднократно брались анализы с целью определения антигена возбудителя заболевания.

Так, результатам исследования пробы биологического материала методом ПЦР на наличие РНК коронавируса COVID-19( протокол лабораторных исследований № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), у Загоруйко Е.А. РНК не обнаружена.

В отношении Загоруйко Е.А. неоднократно проводилась компьютерная томография органов грудной клетки, что подтверждается Протоколом исследования № от <дата> и Протоколом исследования от <дата> Патологических изменений в лёгких выявлено не было.

Доводы истца о том, что по результатам анализа, проведенного в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» от <дата> в крови Загоруйко Е.А. обнаружены антитела класса Iq M к SARS- CoV- 2(COVID- 19), значение 1.022 и IqG к SARS- CoV- 2(COVID- 19), значение 500.0, что свидетельствует об острой фазе заболевания, оценены судом с учётом пояснений данных в судебном заседании специалистом ФИО14- заместителем главного врача Центра инфекционных заболеваний.

При их оценке, суд приходит к выводу, что действующим законодательством установлены определенные процедуры и способы доказывания наличия заболевания, являющегося страховым случаем.

В данном случае, с учётом вышеназванных норм закона, к страховым случаям заболевание Загоруйко Е.А. отнесено быть не может.

Исходя из исследованных судом медицинских документов, у истца Загоруйко Е.А. отсутствовали заболевание (синдром) или осложнение, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность, поименованные в Перечне заболеваний (синдромов) или осложнений…, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года № 1272-р.

При таких обстоятельствах, протокол заседания врачебной комиссии ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» от <дата> №, принятый в отношении Загоруйко Екатерины Александровны следует признать законным и обоснованным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие обязательного условия для осуществления единовременной страховой выплаты, предусмотренного пп. б п.2 Указа Президента Российской Федерации №313 от 6 мая 2020 г. суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права на страховую выплату также должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ COVID-19 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 02 ░░░░░ 2023 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░