Решение по делу № 33-891/2021 от 14.01.2021

Дело № 33-891/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года город Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,

при секретаре Шитове А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Долженковой Н. В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2020 года о возращении искового заявления Долженковой Н. В. к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Долженкова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Паритет-СК» и просила взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 20 500 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки от суммы страховой выплаты в размере 88 750 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 600 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2020 года исковое заявление Долженковой Н.В. возвращено заявителю.

В частной жалобе Долженкова Н.В. просит определение судьи отменить, исковое заявление направить в районный суд для решения вопроса о принятии его к производству. Указывает, что ею был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о страховой выплате, в связи с чем соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки не является обязательным.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения о возвращении искового заявления, судья Хабаровского краевого суда приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Возвращая исковое заявление Долженковой Н.В., судья первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора при обращении с иском в суд о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

К материалам дела приложена досудебная претензия Долженковой Н.В. в ООО СК «Паритет-СК» о выплате страхового возмещения и расходов на оценку ущерба.

В пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора при обращении с иском в суд о взыскании неустойки не соответствует нормам закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах постановленное определение о возращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2020 года - отменить.

Материал по иску Долженковой Н. В. к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья судебной коллегии

по гражданским делам

Хабаровского краевого суда                          В.А. Галенко