Решение по делу № 2-10438/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-10438/2024

72RS0014-01-2024-013112-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        09 октября 2024 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                               Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                          Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» <данные изъяты> к Войнову Антону Владимировичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 23030100751666 от 01.03.2023 на сумму 287 778 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 60 % годовых. В рамках исполнения договорных обязательств кредитор передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором займа срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Таким образом, истец просит суд: 1) взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 23030100751666 от 01.03.2023 в размере 305 286, 52 руб., в том числе основной долг – 243 461, 94 руб., проценты – 59 317, 31 руб., неустойка – 2 507, 27 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; 2) взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 252, 87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались заказным письмом с уведомлением, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Пунктом 2 ч. 3 ст. 12 данного закона установлено ограничение на выдачу заемщику - физическому лицу микрозайма (микрозаймов), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, между ООО МФК «КарМани» и Войновым А. В. (заемщик) был заключен договор микрозайма № 23030100751666 от 01.03.2023, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 287 778 руб. на срок 48 месяцев под 60 % годовых (п. 1 – п. 4), а ответчик обязался вернуть истцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6); в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств (п. 12).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил, принятые обязательства по договору займа и предоставил ответчику денежные средства в согласованном размере через платежную систему 00БП-00004751, что подтверждается информацией о сальдо на 01.03.2023 и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.08.2024 задолженность ответчика по договору микрозайма № 23030100751666 от 01.03.2023 составляет 305 286, 52 руб., в том числе основной долг – 243 461, 94 руб., проценты – 59 317, 31 руб., неустойка – 2 507, 27 руб.

Из расчета следует, что ответчик вносил платежи с нарушением согласованного графика платежей.

В адрес ответчика направлена претензия от 31.07.2024 №КМ-05-21761/24 с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика заявленной истцом задолженности.

Кроме того, согласно п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом требований истца, п. 3 ст. 809 ГК РФ, п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" проценты за пользование остатком основного долга (займа) подлежат взысканию за период с 31.08.2024 по день фактического возврата займа из расчета 60 % годовых, но более 369 842, 42 руб. (287 778*1,5 - 59 317, 31 - 2 507, 27)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания ответчика возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 6 252, 87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» – удовлетворить.

Взыскать с Войнова Антона Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 23030100751666 от 01.03.2023 по состоянию на 30.08.2024, в том числе основной долг – 243 461, 94 руб., проценты – 59 317, 31 руб., неустойка – 2 507, 27 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 252, 87 руб.

Проценты за пользование основным долгом подлежат взысканию за период с 31.08.2024 по день фактического возврата основного долга из расчета 60 % годовых, но более 369 842, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 23 октября 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>