Решение по делу № 12-50/2022 от 14.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 01 июня 2022 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Крона-М» Шаровой А.А. на постановление №18810566220407133040 исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Черных Р.М. от 07 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица -

Общества с ограниченной ответственностью «Крона-М», ИНН *** , ОГРН *** юридический адрес: *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810566220407133040 исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области *** . от 07 апреля 2022 года ООО «Крона-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31 марта 2022 года в 17 часов 39 минут по адресу: *** , со стороны ул. *** , водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** , собственником которого является ООО «Крона-М», совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ранее ООО «Крона-М» постановлением №18810166200804048511 от 04.08.2020 года привлекалось к ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Крона-М» Шарова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** , собственником которого является ООО «Крона-М» проезд на запрещающий сигнал светофора не совершал, следовательно, юридическое лицо не может быть привлечено к ответственности по ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование защитник указала, что доказательства факта проезда на запрещающий сигнал светофора материалах дела не содержатся, имеются лишь доказательства того, что водитель допустил невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, за что предусмотрена иная, более мягкая ответственность по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель юридического лица либо защитник ООО «Крона-М» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанного лица не поступало, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника ООО «Крона-М», прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (до истечения года со дня уплаты административного штрафа) (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ).

Согласно постановлению №18810566220407133040 исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области *** . от 07 апреля 2022 года, 31 марта 2022 года в 17 часов 39 минут по адресу: Свердловская область, *** , со стороны ул. Кирова, водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** , собственником которого является ООО «Крона-М», совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ранее ООО «Крона-М» постановлением №18810166200804048511 от 04.08.2020 года привлекалось к ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фото- и кино-съемки, видеозаписи.

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными должностным лицом фото-материалами, карточной учета транспортного средства, исходя из которого владельцем транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** является ООО «Крона-М».

Из постановления № 18810166200804048511 от 04.08.2020 года следует, что ООО «Крона-М» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 01.09.2020 года. Оплата штрафа произведена 06.04.2021 года.

Доводы защитника о том, что водитель транспортного средства ПАЗ 320530-12 государственный регистрационный знак *** собственником которого является ООО «Крона-М» допустил невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, за что предусмотрена иная, более мягкая ответственность по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опровергнуты в судебном заседании исследованными фото-снимками с камеры наблюдения.

Так, согласно представленным фото- материалам, на пересечении улиц Красных Героев, со стороны ул. Кирова в г. Березовском водитель транспортного средства ПАЗ 320530-12 государственный регистрационный знак *** собственником которого является ООО «Крона-М» на запрещающий сигнал светофора пересек стоп-линию и продолжил дальнейшее движение. Динамика движения транспортного средства прослеживается на фото-снимках исходя из отдаления от стоп-линии и продвижения во времени к перекрестку. На фото-снимках отчетливо зафиксирован красный сигнал светофора на дополнительной секции, которым должен был руководствоваться водитель, а также время работы зеленого сигнала светофора в прямом направлении, где прослеживается временное изменение фазы работы в обратном направлении. Данный материал свидетельствует о том, что водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** , продолжая движение, совершал проезд на запрещающий сигнал светофора. Утверждения защитника, о невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией опровергаются тем, что автомашина *** государственный регистрационный знак *** не находилось за пределами стоп-линии в статичном положении, а продолжало движение, выезжало на перекресток. Каких-либо доказательств, в том числе полученных в результате видеофиксации, защитником не приведено.

В судебном заседании установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах 31 марта 2022 года в 17 часов 39 минут по адресу: *** , со стороны ул. Кирова, водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** , собственником которого является ООО «Крона-М», совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Правонарушение совершено ООО «Крона-М» повторно.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ООО «Крона-М» по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом квалифицированы правильно.

Таким образом, постановление №18810566220407133040 исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области *** от 07 апреля 2022 года в отношении юридического лица - ООО «Крона-М» вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы защитника Шаровой А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810566220407133040 исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Черных Р.М. от 07 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Крона-М» - оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Крона-М» Шаровой А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.В. Большаков