Решение по делу № 1-74/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-74/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 марта 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян В.В.

защитника – адвоката Касперовича Р.В, представившего удостоверение № и ордер № от 06 марта 2018 года

подсудимого Трофимова С.Ю.

при секретаре Луговской Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № №1-74/18 в отношении

Трофимова С.Ю., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

4 сентября 2017 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 23 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов С.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

в неустановленное время, до 18 часов 10 минут 23 ноября 2017 года, в неустановленном месте из неустановленного источника приискал без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,39 грамма, а также порошкообразное вещество – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,93 грамма, то есть в крупном размере, упакованную в полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, которое он (Трофимов С.Ю.), будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,39 грамма в левом кармане куртки серого цвета надетой на нем и полиэтиленовый сверток прозрачного цвета с порошкообразным веществом – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,93 грамма, то есть в крупном размере, в правом наружном кармане надетых на нем брюк серого цвета, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 23 ноября 2017 года в 18 часов 10 минут у дома <адрес> и последующего изъятия данных наркотических средств в ходе личного досмотра последнего в помещении кабинета № ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> 23 ноября 2017 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут.

Подсудимый Трофимов С.Ю. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Трофимова С.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Трофимову С.Ю. наказания суд, в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также, при назначения наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Трофимовым С.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого. Также суд принимает во внимание наличие у Трофимова С.Ю. на момент задержания места работы, его состояние здоровья и характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.При этом суд также учитывает, что Трофимов С.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения и определенного ему приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 4 сентября 2017 года испытательного срока, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание Трофимову С.Ю. может быть назначено исключительно в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении; условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене, назначенное предыдущим приговором наказание – обращению к исполнению, а окончательное наказание Трофимову С.Ю. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении Трофимову С.Ю. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом также не установлено.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание осужденного и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Трофимову С.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Трофимов С.Ю. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, а потому в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ему должна быть назначена колония общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств,– наркотического средства гашиш (анаша, смола канабиса) массой, с учетом израсходованной на исследование, 0,35 грамма и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой с учетом израсходованной на исследование, 1,89 грамма, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 13 декабря 2017 года, суд приходит к выводу о необходимости хранения данных веществ до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 58, 76-77).

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере 770 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя – суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ 47/6 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,89 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 770 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░