Решение по делу № 2-954/2018 от 12.01.2018

Дело № 2- 954/2018         Мотивированное решение изготовлено 12.03.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                            г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Мурманск-***» к Калюжной Л.И., Калюжному Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Мурманск-***» обратилось в суд с иском к Калюжной Л.И., Калюжному Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что истец осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного дома Адрес*** Собственником квартиры №*** в данном доме является Калюжная Л,И., совместно с собственником в данной квартире зарегистрирован и проживает *** – Калюжный Р.А. Обязанности по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками исполняются нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. За период с *** по *** размер задолженности составил 57474,29 рублей. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам начислены пени за период с *** по *** в сумме 18577,75 рублей. Просит суд взыскать указанные суммы в ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2481,57 рублей.

В судебном заседании по делу представители истца – председатель ЖСК «Мурманск-***» на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что ответчики обязаны к внесению оплаты за коммунальные услуги, доводы ответчиков о неправомерности начисления оплаты неоднократно являлись предметом рассмотрения в суде и доводы ответчиков признаны несостоятельными, все внесенные платежи учтены в счет погашения долга, самостоятельного списания пени не было, просит удовлетворить иск.

Ответчики Калюжная Л.И. и Калюжный Р.А. в судебное заседание по делу не явились, ранее высказали возражения по начисленным суммам, полагая недостоверным расчет истца, от предоставления контррасчета и предоставления оригиналов квитанции суду уклонились, заявили ходатайство об отводе судье, которое оставлено без удовлетворения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 126, ст. 39, ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного дома Адрес***.

Собственником квартиры №*** в данном доме является Калюжная Л.И., совместно с собственником в данной квартире зарегистрирован и проживает *** – Калюжный Р.А.

Обязанности по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками исполняются нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. За период с *** по *** размер задолженности составил 57474,29 рублей.

Согласно представленного расчета, плата за коммунальные услуги вносилась ответчиками не в полном размере, одностороннего списания пени либо неполном зачислении каких-либо сумм судом не установлено. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками доказательств в обоснование своих доводов о полном внесении оплаты за жилье суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подтвержденными со стороны истца доводы о наличии долга и взыскивает ответчиков задолженность за период с *** по *** размер задолженности составил 57474,29 рублей.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требования в части взыскания пени суд находит обоснованными, поскольку факт несвоевременного внесения платы.

Согласно расчета истца размер пени за период с *** по *** составил в сумме 18577,75 рублей.

Доводов о снижении пени и несоразмерности пени ответчики суду не заявили, суд по собственной инициативе не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, потому полагает обоснованным взыскание пени в сумме 18577,75 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2481,57 рублей в том же порядке, что и основной долг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-***» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-***» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░ 57474,29 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░ 18577,75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2481,57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 78533 ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

***

***

***

***

***