Решение по делу № 2-432/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-432/2024г.

25RS0011-01-2024-000399-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 29 мая 2024 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре Буштет С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкина П.С. к Севрюк Э.И. о взыскании убытков по договору и компенсации морального вреда,

установил:

Левкин П.С. обратился в суд с иском к Севрюк Э.И. о взыскании убытков по договору и компенсации морального вреда, в котором в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Левкиным П.С. и Севрюком Э.И. был заключен договор №, согласно которому исполнитель обязался произвести комплекс отделочных работ в соответствии с дизайнерским проектом Заказчика на общую сумму сумма 15 в соответствии с Приложением № к Договору (п. 1.1., 2.1. Договора). Согласно п. 1.5. Договора объект, в котором Исполнитель выполняет работы расположен по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.2. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю все виды работ согласно Приложению № к Договору. Срок завершения работ, установленный в п. 3.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.6. Договора проводимые в Объекте работы должны соответствовать требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Согласно п. 6.5. Договора на комплекс строительно-отделочных работ устанавливается гарантийный срок - 24 (месяца). Течение гарантийного срока начинается со дня приема соответствующего этапа работ Заказчиком. В ходе исполнения договора исполнитель выполнил частично работы. У Заказчика возникли претензии по качеству выполненных работ: некачественно были выполнены работы по проведению электричества и укладке пола, а именно такие пункты из Приложения № к Договору: разведение электрики сумма 10, устройство щитка сумма 4, устройство наливного пола сумма 4, разведение черновой сантехники сумма 8, обшивка каркаса потолка сумма 5. Общая стоимость работ, выполненных исполнителем, с недостатками составила сумма 3. Ответчик был уведомлен о выявленных недостатках ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер WhatsApp. Так, претензии относительно качества работ были заявлены в течение гарантийного срока. Данные обстоятельства подтверждаются WhatsApp перепиской, которая имеет доказательственную силу в силу п. 6.1. и 6.2. Договора. До момента обнаружения недостатков заказчик оплатил работы суммарно в размере сумма 12 (с учетом аванса). Это подтверждается актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ и копиями чеков из онлайн-банка. Оплата была произведена частично, поскольку у Заказчика возникли сомнения, что Исполнитель выполнит все работы надлежащим образом, поскольку перестал выходить на связь с заказчиком. Исполнитель отказался от исправления недостатков за свой счет, кроме того, согласно WhatsApp переписке с ДД.ММ.ГГГГ года. Более того, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель фактически прекратил выполнение Договорных обязательств по Договору, в том числе гарантийных обязательств и перестал выходить на связь с Истцом. Ввиду того, что заказчику необходимо было сделать качественный ремонт в квартире, то он обратился к другому исполнителю, заключив договор на устранение недостатков, выполненных первоначальным исполнителем на сумму сумма 11. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возместить стоимость работ по замещающему договору и компенсировать моральный вред, причиненный истцу в связи с тем, что у истца маленький ребенок на содержании, а ремонтные работы не позволяют содержать его в надлежащих условиях. Истцом был соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования споров, закрепленный в п. 7.3 Договора. В срок, установленный п. 7.3. Договора (10 календарных дней), ответа на претензию не поступило, требования удовлетворены не были. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, Заказчик был вынужден понести расходы на общую сумму сумма 13 включая следующие расходы: повторная закупка строительных материалов: сумма 1, устранение недостатков путем заключения нового договора с третьим лицом: сумма 11 (сумма подтверждается договором подряда, заключенным между Истом и новой бригадой). В связи с тем, что исполнитель не исполнил обязательства надлежащим образом, а также перестал выходить на связь и не устранил недостатки в своей работе, заказчик находился в стрессовом состоянии неизвестности, а также был вынужден жить в некомфортных условиях 2 месяца, ожидая окончания ремонта с грудным ребенком. Это причинило ему нравственные страдания, которые он считает нужным компенсировать в размере сумма 10. Просит взыскать с Севрюк Э.И. в пользу Левкина П.С. денежные средства в связи с ненадлежащим исполнением договора № в размере сумма 13, компенсацию морального вреда в размере сумма 10, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма 5, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма 2, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 14.

В судебное заседание истец Левкин П.С. и его представитель Овсянникова А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От представителя истца Овсянниковой А.В., действующей на основании доверенности поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и свою отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик Севрюк Э.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении, о дате и времени судебного заседания, поскольку конверт с судебной повесткой вернулся в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце, изготовителе, исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Левкиным П.С. (заказчиком) и Севрюк Э.И. (исполнителем) был заключен Договор №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства произвести комплекс отделочных работ в соответствии с дизайнерским проектом заказчика, включающий в себя все работы, описанные в приложении № к договору и подготовительные работы для их качественного выполнения, за исключением установки дверей и окон, монтажу систем кондиционирования, установке мебели и мебельных элементов, вывозу и утилизации строительного мусора, доставке и подъему строительного материала. Исполнитель обязался выполнить условия настоящего договора в соответствии с указаниями заказчика. Указания заказчика должны быть правомерными, осуществимыми, конкретными и не противоречить действующему законодательству. (п. 1.6). Объект расположен по адресу: <адрес>.

Истец в исковом заявлении в обоснование требований о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора указал, что в ходе исполнения договора исполнитель выполнил частично работы. У истца возникли претензии по качеству выполненных работ, так как некачественно были выполнены работы по проведению электричества и укладке пола, а именно такие пункты из Приложения № к Договору: разведение электрики сумма 10, устройство щитка сумма 4, устройство наливного пола сумма 4, разведение черновой сантехники сумма 8, обшивка каркаса потолка сумма 5. Общая стоимость работ, выполненных исполнителем, с недостатками составила сумма 3. Ответчик был уведомлен о выявленных недостатках ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель отказался от исправления недостатков за свой счет и фактически прекратил выполнение договорных обязательств по договору и перестал выходить на связь.

По условиям договора начало производства работ ДД.ММ.ГГГГ и дата завершения работ ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составляет сумма 15.

В подтверждение внесения оплаты по договору истцом предоставлен акт сверки расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 7 и квитанциями о переводе денежных средств через банк и справками об операциях на сумму сумма 12.

В подтверждение доводов о неисполнении исполнителем в полном объеме работ и надлежащего качества истцом предоставлена переписка WhatsApp с ДД.ММ.ГГГГ года, где согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обратился к ответчику с претензией качества выполненных работ на сумму сумма 3, а именно: разведение электрики сумма 10, устройство щитка сумма 4, устройство наливного пола сумма 4, разведение черновой сантехники сумма 8, обшивка каркаса потолка сумма 5. Кроме того, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнитель перестал отвечать на сообщения истца.

При таких обстоятельствах, доказательств устранения недостатков ответчиком материалы дела не содержат, обратного ответчиком не доказано.

Не выполненные ответчиком работы, а также работы по устранению недостатков были выполнены 3-ми лицами Т.А.В. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, на сумму сумма 11, факт оплаты которых подтвержден сметой на указанную сумму о проведении работ, банковскими чеками.

Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на повторную закупку строительных материалов на сумму сумма 1, что подтверждается ведомостью по расходу денег.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возместить стоимость работ по замещающему договору и компенсировать моральный вред.

Изложенное послужило основанием предъявления настоящего иска.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявляя требование о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью услуг по договору с ответчиком и стоимостью, которую он заплатил по замещающему договору с Т.А.В. истец руководствуется п. 1 ст. 393.1 ГК РФ согласно которому в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора, а также разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так, в силу указанного разъяснения, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах учитывая, что отказ истца от исполнения договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ был обусловлен неисполнением ответчиком обязательств по договору, что нашло подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком и замещающего его договора оказания услуг подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумма 13, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Рассматривая исковые требования в части взыскании морального вреда суд исходит из следующего:

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере сумма 9.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в пользу истца подлежит взыскание штрафа в установленном законом размере, т.е. сумма 6.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела и количество судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма 4, т.е. в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму сумма 14, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судебные расходы, связанные с почтовым отправлением на сумму сумма 2 не подтверждены документально, суд не находит оснований для их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Левкина П.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Севрюка Э.И. в пользу Левкина П.С. денежные средства в связи с ненадлежащим исполнением договора в размере сумма 13, сумму компенсации морального вреда в размере сумма 9, штраф в размере №% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 328049 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 14.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья: В.А. Бовсун