Решение по делу № 2-5239/2022 от 28.04.2022

    Дело № 2-5239/2022

УИД 35RS0010-01-2022-006922-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                25 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Булатинской Ю. В., Полещук И. Л., Булатинской Д. Л., Булатинской К. Л., Булатинскому М. Л., Администрации города Сокола, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Булатинской Ю.В., Полещук И.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 21 сентября 2018 года выдало кредит Булатинскому Л.В. в размере 76 000 рублей сроком на 60 месяцев по 12,9 % годовых. 07 августа 2019 года заемщик Булатинский Л.В. умер.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2018 года за период с 24 сентября 2019 года по 05 апреля 2022 года в размере 87 557 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 383 рубля 86 копеек.

Определением суда от 31 мая 2022 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Булатинская Д.Л., Булатинская К.Л., Администрация города Сокола, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области.

Определением суда от 17 июня 2022 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Булатинский М.Л.

В судебное заседание истца ПАО Сбербанк не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу ввиду добровольного погашения долга до принятия иска к производству суда, возврате расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики Булатинская Ю.В., Булатинская К.Л., Булатинская Д.Л., Булатинский М.Л., Полещук И.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчики Администрация г.Сокола, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области о дате и времени рассмотрения дела уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Истцом представлено заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований то, государственная пошлина истцу подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной государственной пошлины, а именно в размере 6 178 рублей 70 копеек, уплаченной по платежному поручению № от 27 апреля 2022 года.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Булатинской Ю. В., Полещук И. Л., Булатинской Д. Л., Булатинской К. Л., Булатинскому М. Л., Администрации города Сокола, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Булатинской Ю. В., Полещук И. Л., Булатинской Д. Л., Булатинской К. Л., Булатинскому М. Л., Администрации города Сокола, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 178 рублей 70 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 27 апреля 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                       Г.А.Папушина