Решение по делу № 2-1410/2021 от 19.05.2021

Мотивированное решение составлено 22.07.2021.

                                            Дело № 2-1410/21        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца Прасько В.А., третьего лица судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП Казюк О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасько Валентины Александровны к Галимзянову Альфреду Гаязовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Прасько В.А. обратилась в суд с иском к Галимзянову Альфреду Гаязовичу об обращении взыскания на земельный участок площадью 1001 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на основании судебного приказа № 2-123/10 от 15.02.2010, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № от 18.02.2010, предмет исполнения – взыскание алиментов с Галимзянова А.Г. Задолженность ответчика по алиментам по указанному исполнительному производству составляет 635 569 рублей 62 копейки. В ходе исполнительного производства обнаружено имущество ответчика – указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и квартира, расположенная по адресу: <адрес> Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных денежных средств для погашения долга, не имеет. В связи с чем, истец Прасько В.А. просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1001 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в пользу несовершеннолетней дочери А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения долга по алиментам.

Истец Прасько В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Галимзянов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Казюк О.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Третье лицо Ломаева Н.М., представитель третьего лица АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца Прасько В.А., третье лицо судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП Казюк О.Я., исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что судебным приказом № 2-123/2010 от 15.02.2010, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района, с Галимзянова А.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 10.02.2010 и до совершеннолетия ребенка, то есть до 21.04.2023 года, включительно в пользу Кузнецовой (ныне Прасько) В.А.

18.10.2010 в отношении Галимзянова А.Г. возбуждено исполнительное производство, которое имеет №

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.07.2021, должнику Галимзянову А.Г. определена задолженность по алиментам по состоянию на 31.05.2021 в размере 367 039 рублей 72 копейки.

Как следует из материалов исполнительного производства, действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных денежных средств для погашения долга, не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2021 собственником объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1001 кв.м. является Галимзянов А.Г. В ЕГРН отсутствуют сведения об объектах капитального строительства, находящихся в границах земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Положениями ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по алиментам ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения судебного акта ответчиком, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, и отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Прасько В.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прасько Валентины Александровны к Галимзянову Альфреду Гаязовичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1001 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства № от 18.02.2010.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.