Решение от 31.05.2021 по делу № 2-298/2021 от 01.04.2021

Дело №2-298/2021

УИД 69RS0004-01-2021-000380-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 РіРѕРґР°                  Рі. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием истца Соловьева А.Ю.,

представителя истца адвоката Карандашёва Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Соловьева А.Ю. к Григорьевой О.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

Соловьев А.Ю. обратился в суд с иском к Григорьевой О.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки, мотивируя исковые требования тем, что 05 декабря 2020 года между ним и ответчиком был заключён договор займа в простой письменной форме. Согласно условий договора, Григорьева О.И. получила от Соловьева А.Ю. в долг денежную сумму размере 850.000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, которую должна была вернуть в срок до 01 февраля 2021 года. На момент составления настоящего искового заявления (30.03.2021) сумма займа не возвращена в полном объёме. Пункт 2 договора займа предусматривал уплату процентов в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно до 1-го числа месяца, вне зависимости от фактически возращённой суммы. Таким образом, до 01 января 2021 года заёмщику надлежало выплатить: 01.01.2021 года - (30.000/29,3) х 26 дней = 26 621 рубль; 01.02.2012 года - 30 000 рублей. Итого уплате подлежала денежная сумма в размере 56.621 рубль процентов по договору займа. На момент составления настоящего искового заявления, 30.03.2021 г. проценты должником не уплачены. Пункт 3 Договора предусматривал штрафные санкции, а именно: «в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 1 (один) процент от оставшейся суммы задолженности с учётом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки», что составляет 850.000 рублей / 100 = 8.500 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 30.03.2021 года долг Григорьевой О.И. составляет: 850.000 рублей задолженность по основному долгу; 56.621 рубль задолженность по процентам по договору займа; пени в размере: 8.500 х 57 дней = 484.500 рублей. После истечения срока возврата займа по договору от 05.12.2020 г., он неоднократно предлагал заёмщику возвратить долг и был готов отказаться от части процентов и в полном размере от неустойки. Заёмщик ссылалась на то, что она вернёт долг через несколько дней (в понедельник; после того как съездит в Санкт-Петербург; через три дня), в результате чего возникла обоснованная уверенность, что она уклоняется от возврата долга. Поскольку взыскание штрафных санкций является правом кредитора, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 100.000 (ста тысяч) рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Григорьевой О.И. в пользу Соловьева А.Ю. задолженность по договору займа от 05 декабря 2020 года в размере 850.000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 56621 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль, неустойку за невыполнение обязательства в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы в виде госпошлины в сумме 13233 рубля 11 копеек.

В судебном заседании истец Соловьев А.Ю. и его представитель Карандашёв Р.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик Григорьева О.И. не явилась.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из информации, предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, Григорьева О.И., ДАТА г.р. зарегистрирована с 13.12.2012 г. по адресу ...

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчик извещался по адресу регистрации.

Таким образом, судом приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся по делу почтовым отправлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, если юридически значимое сообщение направлено с использованием услуг почтовой связи, при определении момента доставки корреспонденции адресату следует учитывать следующее. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своими правами, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 27 апреля 2021 года и 31 мая 2021 года.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом требование закона о простой письменной форме договора займа считается соблюденным не только тогда, когда он совершен в виде единого документа, подписанного сторонами. Этот договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Один из таких способов указан, в частности, в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде расписки.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора денежного займа от 05 декабря 2020 года Григорьева О.И. получила от Соловьева А.Ю. в качестве займа денежные средства в размере 850 000 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 01 февраля 2021 года, что подтверждается собственноручной распиской в договоре займа.

Пункт 2 договора займа предусматривал уплату процентов в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно до 1-го числа месяца, вне зависимости от фактически возращённой суммы. Таким образом, до 01 января 2021 года заёмщику надлежало выплатить: 01.01.2021 - (30.000/29,3) х 26 дней = 26 621 рубль; 01.02.2021года - 30 000 рублей.

В силу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, подлинник договора займа от 05 декабря 2020 года находится на руках у кредитора, что свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа.

Пункт 3 Договора предусматривает штрафные санкции, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 1 (один) процент от оставшейся суммы задолженности с учётом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки», что составляет 850.000 рублей / 100 = 8.500 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения спора договор займа, в котором имеется расписка о получении денежных средств должником, находится у истца, свидетельствует о том, что долг в размере 850000 рублей ответчиком погашен не был ни полностью, ни в какой-либо его части. Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства либо его части, возникшего на основании договора от 05 декабря 2020 года, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик денежные средства истцу не возвратил, срок добровольного возврата займа истек, то требования истца в части взыскания с ответчика долга по договору займа от 05 декабря 2020 года в размере 850 000 рублей и процентов по договору займа в сумме 56621 рубль 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за нарушение обязательства по возврату займа составляет штрафные санкции, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 1 (один) процент от оставшейся суммы задолженности с учётом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки», что составляет 850.000 рублей / 100 = 8.500 рублей за каждый день просрочки (8.500 х 57 дней ) 484.500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца первого статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В данном случае размер неустойки рассчитан истцом согласно условиям договора займа.

Суд принимает во внимание, что требуемая к взысканию неустойка не превышает задолженность по договору займа от 05 декабря 2020 года, уменьшена кредитором с учетом его права, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном объеме в сумме 100 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13233,11 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.04.2021 года.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая о внимание, что исковые требования Соловьева А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 13233,11 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соловьева А.Ю. к Григорьевой О.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки, удовлетворить полностью.

Взыскать с Григорьевой О.И., ДАТА года рождения, уроженки ... в пользу Соловьева А.Ю. денежные средства по договору займа в сумме 850000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 56621 рубль 00 копеек, неустойку в сумме 100 000 рублей 00 копеек и государственную пошлину в сумме 13233 рублей 11 копеек, а всего 1019854 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ          РЎ.Рџ.Борисова

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2021 года