Решение по делу № 33-8666/2020 от 31.07.2020

Судья Скоробогатова Е.И. дело №33-8666/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Грековой Н.О., Федоренко И.В.

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2020 по исковому заявлению Прохорчук Яны Аркадьевны к Плахову Александру Сергеевичу, Смерткиной Ольге Федоровне об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком

по частной жалобе Прохорчук Яны Аркадьевны на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года, которым постановлено:

«Принять отказ представителя истца Прохорчук Яны Аркадьевны по доверенности Двоеглазова Михаила Анатольевича от исковых требований к Плахову Александру Сергеевичу, Смерткиной Ольге Федоровне об установлении границ земельного участка площадью 150 000 кв. м с кадастровым номером № <...>, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное назначение, расположенный по адресу: <адрес>, в 9,5 км на юго-восток от <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 150 000 кв. м с кадастровым номером № <...>, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное назначение, расположенный по адресу: <адрес>, в 9,5 км на юго-восток от <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-157/2020 по исковому заявлению Прохорчук Яны Аркадьевны к Плахову Александру Сергеевичу, Смерткиной Ольге Федоровне об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав объяснения представителя Прохорчук Я.А. – Щербаченко Н.В., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя Смерткиной О.Ф. – Иванкова А.В., возражавшего против частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Прохорчук Я.А. обратилась в суд с иском к Плахову А.С., Смерткиной О.Ф. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Просила установить границы земельного участка площадью 150 000 кв. м, с кадастровым номером № <...>, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное назначение, расположенного по адресу: <адрес>, в 9,5 км на юго-восток от <адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 150 000 кв. м, с кадастровым номером № <...>, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное назначение, расположенный по адресу: <адрес>, в 9,5 км на юго-восток от <адрес>.

16 июня 2020 года в судебном заседании от представителя истца Прохорчук Я.А. – Двоеглазова М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение, которым отказ представителя Прохорчук Я.А. – Двоеглазова М.А. от иска принят судом, производство по делу прекращено.

В частной жалобе Прохорчук Я.А. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, поскольку намерения отказываться от иска она не имела, представитель Двоеглазов М.А. не поставил ее в известность и не согласовал данное решение. Также полагает, что суд вынес определение с нарушением норм процессуального права, так как Прохорчук Я.А. не присутствовала в судебном заседании, и суд первой инстанции не выяснил мнение истца по поводу отказа от иска.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое Прохорчук Я.А. определение вынесено 16 июня 2020 года.

Частная жалоба на данное определение подана 10 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока.

При таких обстоятельствах, поскольку частная жалоба на определение суда от 16 июня 2020 года подана истцом Прохорчук Я.А. с пропуском срока и вопрос о восстановлении ответчику процессуального срока на подачу частной жалобы решен не был, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Прохорчук Яны Аркадьевны на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: