Решение по делу № 2-173/2018 от 07.11.2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» к Рукосуеву О.В. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нефтетрейд» обратился с иском к Рукосуеву О.В. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков вследствие существенных недостатков отделочных работ <данные изъяты> рубль. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с Рукосуевым О.В. договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по укладке настенной плитки в туалете, душе и умывальнике, а также укладке пола керамогранитом в зале, туалете, душе и умывальнике в здании истца. Во время эксплуатации, в период гарантийного срока, истцом обнаружены неустранимые недостатки указанных работ, которые ответчиком не устранены. Телеграмма и претензия истца в адрес ответчика оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нефтетрейд» Люй Е.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Рукосуев О.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктами 1 и 3 ст. 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтетрейд» и Рукосуевым О.В. заключен договор подряда на выполнение в период с 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ работ по укладке кафельной плитки в объеме 176 кв.м. на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, а именно укладка настенной плитки 25*40 TEMBRE BEIGE РЕАЛ в туалете, душе и умывальнике, пола керамогранит EG 10 30*30 непал 1,53 кв.м. в зале, туалете, душе и умывальнике.

В соответствии с п. 2.1.2 подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке-сдачи работ (п. 4.2 договора).

Требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в течение гарантийного срока. Гарантийный срок составляет 1 год и начинается с момента, когда результат выполненной работы был принят заказчиком (п. 7.6 договора).

Согласно подписанному сторонами акту – приложению № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные работы приняты заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. (п. 3.1. договора). Истцом оплата по договору произведена в указанном размере, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтетрейд» направлена претензия Рукосуеву О.В. с требованием явиться ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 час. до 21.00 час. для составления акта, фиксирующего наличие и объем недостатков работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта о недостатках выполненных работ, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Рукосуева О.В., установлено, что при использовании результата работ выявлены недостатки: отсутствие в местах стыкования керамогранита строительного раствора, вследствие чего происходит растрескивание и поломка керамогранита (пол) на площади 97 кв.м., а также отхождение настенной плитки 25*40 TEMBRE BEIGE РЕАЛ в туалете, душе и умывальнике общей площадью 48 кв.м.

В соответствии с локальным сметным расчетом, составленным ООО «<адрес>» и не опровергнутым ответчиком, стоимость работ по замене кафеля составляет <данные изъяты> рубль.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 55, 59, 68, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца на сумму <данные изъяты> рубля, поскольку в выполненных ответчиком Рукосуевым О.В. работах по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ имеются вышеуказанные существенные недостатки, препятствующие использованию результатов работ по назначению и которые не были устранены ответчиком в разумные сроки. В опровержение позиции истца, ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» к Рукосуеву О.В. удовлетворить.

Взыскать с Рукосуева О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» в счет возмещения убытков <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев