Решение по делу № 2-626/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-626/2021

УИД № 17RS0006-01-2021-000615-16

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 25 августа 2021 года                                                             с. Мугур-Аксы

     Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Донгак Чойганмаа Чеченовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

     27.05.2020 года между ООО МФК «Экофинанс» (далее – Общество) и ХХХХ (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 18000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 30.10.2020 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №07-2020/УП.

    Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче настоящего иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик ХХХХ. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

     В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету суммы задолженности, итоговая сумма задолженности 35550 рублей и расход по уплате государственной пошлины составляет 1266,5, итого 36816,50 рублей.

Согласно договору потребительского займа, ХХХХ. предоставлен займ в размере 18000 рублей под 365,000% годовых.

Согласно копии договора № 7-2020/УП возмездной уступки прав требования от 30.10.2020 года., из реестра должников ООО МФК «Экофинанс» уступил ООО «АРС Финанс» права (требования) уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении ХХХХ о чем она была уведомлена.

Из представленной копии определения Монгун-Тайгинского районного суда от 30.04.2021 года об отмене судебного приказа усматривается, что ООО «АРС Финанс» обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в сумме 35550 рублей, о чём был вынесен судебный приказ 16.04.2021 года, в связи с поступившим возражением должника указанный судебный приказ был отменен.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, суд находит иск ООО «АРС Финанс» к ХХХХ о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По платежным поручениям № 18007 от 25.03.2021 года, № 24627 от 10.06.2021 г. видно, что размер государственной пошлины, уплаченной ООО «АРС Финанс» при подаче иска в суд составляет в сумме 1266,50 рублей, что соответствует положением п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска в 35550 рублей.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ХХХХ. в пользу ООО «АРС Финанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1266 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ХХХХ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

     Взыскать с ХХХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа № от 27.05.2020 г. в сумме 35550 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1266 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва, через Монгун-Тайгинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда.

            Судья                                                                                  Г.Д. Донгак