Решение по делу № 12-661/2015 от 05.05.2015

Дело № 12-661/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2015 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2015 года № 5-22/2015,

у с т а н о в и л :

Ведущим специалистом отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Госкомрегистра – государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).

Постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2015 года № 5-22/2015 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление мотивировано тем, что материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не подтверждается.

Не согласившись с принятым постановлением, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что поступившая в суд жалоба подана и подписана лицом, не уполномоченным законом для ее подачи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, законодателем предоставлена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении конкретному должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, а в данном случае протокол по делу об административном правонарушении был составлен ведущим специалистом отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Госкомрегистра – государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель ФИО2

Учитывая, что лицо, подавшее жалобу – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не является лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2015 года принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

Производство по жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 09.02.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, дело возвращению в районный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

р е ш и л:

Производство по жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 09.02.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить, жалобу - возвратить заявителю, дело об административном правонарушении возвратить в Сакский районный суд Республики Крым.

Определение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>