Решение по делу № 11-376/2018 от 15.11.2018

Дело № 11-376/2018

Мировой судья Дорган А.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Бобиной Д.А.,

рассмотрев частную жалобу Иванов В.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Перми Дорган А.Х., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Перми от 20 сентября 2018 года,

определил:

Иванов В.В. обратился к мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ИП Мухина Т.Г..

    Определением мирового суд мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Перми Дорган А.Х., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Перми, от 20 сентября 2018 года возвращено заявление Иванов В.В. о взыскании долга с ИП Мухина Т.Г..

Не согласившись с указанным определением, Иванов В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новое определение, ссылаясь на то, что, не имея домашнего адреса ИП Мухина Т.Г., в заявлении им было указано место нахождения её имущества.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы при данной явке.

    Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам жалобы, суд приходит к выводу, что определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в заявлении указан адрес должника Мухина Т.Г. без указания номера квартиры, дом по адресу: Адрес, является многоквартирным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны). По смыслу закона в заявлении о вынесении судебного приказа указываются место жительства или проживания должника.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Указанные положения действующего законодательства не учтены мировым судьей при рассмотрении заявления Иванов В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ИП Мухина Т.Г. долга.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведения также не располагает, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника не известно, таким образом, в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника – магазин «...», расположенный по адресу: Адрес.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мирового судьи, в связи с чем, указанный материал подлежит направлению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Иванов В.В. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Перми Дорган А.Х., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Перми, от 20 сентября 2018 года по заявлению Иванов В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании долга с должника ИП Мухина Т.Г. - отменить.

Заявление Иванов В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании долга с должника ИП Мухина Т.Г. направить мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа.

Судья                                                                     Л.Л.Абрамова