Решение по делу № 2-1126/2024 от 09.09.2024

КОПИЯ

66RS0001-01-001986-35

Дело № 2-1126/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием представителя ответчика Крючкова С.Н. – адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер № 000957 от 22.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Накоряковой Н. П. к Крючкову С. Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

установил:

Накорякова Н.П. обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Крючкову С.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. В обоснование указала, что истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от <дата обезличена>, возбужденному в отношении должника ООО «Инвестиции в строительные технологии», предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в размере 121 995 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга от 29.07.2022 года исполнительное производстве №-ИП от <дата обезличена> в отношении должника ООО «ИСТ» было окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Ответчик Крючков С.Н. является директором ООО «ИСТ», в связи с чем истец просит привлечь Крючкова С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательству ООО «ИСТ», взыскать с Крючкова С.Н. денежные средства в размере 111 995 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 977 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229 руб., дополнительные расходы в размере 26 670 руб.

Определением Верх-Исетского райооного суда г. Екатеринбурга от 08 мая 2024 года (л.д. 33) гражданское дело по иску Накоряковой Н. П. к Крючкову С. Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств передано по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 11 сентября 2024 года гражданское дело принято к производству судьи Чумак О.А., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции в строительные технологии» (л.д. 59-62).

В ходе рассмотрения дела истец Накорякова Н.П. увеличила исковые требования, просила суд взыскать с Крючкова С.Н. денежные средства в размере 111 995 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 788,67 руб. за период с 17.08.2021 года по 03.10.2024 года, дополнительные расходы в размере 26 670 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374 руб. (л.д. 116).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дело в Арбитражный суд Свердловской области.

Истец Накорякова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 106). В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 107).

Ответчик Крючков С.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 106).    

    Представитель ответчика Крючкова С.Н. –адвокат Никонова И.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ(л.д. 103-104), представившая удостоверение и ордер, в судебном заседании просила суд передать гражданское дело для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом.

    Третье лицо ООО «Инвестиции в строительные технологии» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д.106). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 105).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 данного кодекса; 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 данного кодекса; 8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Согласно разъяснениям абзаца третьего пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в установленных частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Вопрос о привлечении участника (учредителя) и директора общества с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика Крючкова С.Н. по обязательствам юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции в строительные технологии», в связи с чем, спор по делу по иску Накоряковой Н.П. к Крючкову С.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции в строительные технологии» относится к компетенции Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание характер и содержание заявленных истцом к ответчику исковых требований, обстоятельства дела, суд полагает, что данное гражданское дело по иску Накоряковой Н. П. к Крючкову С. Н. о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит разрешению Арбитражным судом Свердловской области.

Руководствуясь статьями 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело иску Накоряковой Н. П. к Крючкову С. Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак