Решение по делу № 1-1004/2019 от 21.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 18 сентября 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ОРЛОВОЙ К.А.,

Подсудимого ВИНОГРАДОВА А.В.,

Защитника-адвоката ИСМАИЛОВОЙ Н. И., представившей удостоверение № 7268 и ордер № 1872011 от 26 августа 2019 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1004\19 (…………) в отношении:

ВИНОГРАДОВА А.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Виноградова А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26 июня 2019 года в 11 час. 30 мин. у дома Х по Х пр. в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции Виноградов А.В., который при попытке скрыться от сотрудников полиции во избежание уголовной ответственности, из кармана шорт, надетых на нем, выбросил сверток из полимерной изоленты черного цвета, в котором находился магнит и прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 2,84г, являющееся согласно заключению эксперта № Х от 21 июля 2019 года, смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к крупному размеру, и которое впоследствии в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. 26 июня 2019 года сотрудниками полиции был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: ХХХ. Таким образом, Виноградов А.В. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Виноградов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Виноградов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Виноградов А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Виноградова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, и полагает необходимым исключить из обстоятельств, отягчающих наказание, признанное органами предварительного следствие,- совершение преступления в состояние опьянения, поскольку нахождение Виноградва А.В. в состоянии опьянения существенно не повлияло на совершение данного преступления.

Совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В момент задержания сотрудниками полиции принял меры к сокрытию у него запрещенного вещества, ………. А поэтому с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и общественной опасности и его личности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях изоляции от общества.

ХХХ. Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. …………………. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, социальные связи не утеряны. Отсутствие от его действий тяжких последствий и изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Данные обстоятельства суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими, а в совокупности исключительными и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, оснований для применения ч.1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИНОГРАДОВА А.В. виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту – с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражей, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № Х от 05 августа 2019 года по уголовному делу № ХХХ, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения уголовного дела № ХХХ1, возбужденного из выделенных из настоящего уголовного дела материалов.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу