Решение по делу № 33-19243/2019 от 01.10.2019

Судья Маркова Н.А. Дело № 33-19243/2019 (9-913/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.11.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Карпинской А.А.,
судей	Мартыновой Я.Н.,
	Майоровой Н.В.,

при помощнике судьи Гордеевой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Труфановой Людмилы Александровны на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2019 о возвращении искового заявления Труфановой Людмилы Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Заслушав доклад судьи Майоровой Н.В., судебная коллегия

установила:

Труфанова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Оспариваемым определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2019 исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на п.1 ч. ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора).

С таким определением не согласился истец. В частной жалобе его представитель просит определение суда отменить, указывая, что Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не применим к спорным правоотношениям. Кроме того, РСА как финансовая организация не включена в реестр страховых организаций, на которые возложена обязанность по организации взаимодействия с финансовым уполномоченным.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле. Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

С 03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном) (ч. 1 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случав, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 Федеральным законом Российской Федерации от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, при обращении в суд после 01.06.2019 потерпевший, являющийся потребителем финансовой услуги, равно как и иные лица, не являющиеся потребителями финансовых услуг, определёнными в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном должны предоставить доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора в отношении страховых организации, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Обстоятельства, при которых у Российского Союза Автостраховщиков наступает обязанность по компенсационной выплате закреплены в ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Российской Союз Автостраховщиков в соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является некоммерческой организацией и не оказывает финансовых услуг, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и Федеральным законом Российской Федерации от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также как финансовая организация, не включен в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При таких обстоятельствах у истца отсутствовала обязанность по обращению в досудебном порядке к финансовому уполномоченному в соответствии с пп.1,2 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Оснований для возвращения истцу искового заявления у суда не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи о возвращении истцу искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2019 отменить.

Материал по частной жалобе Труфановой Людмилы Александровны направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Карпинская А.А.

Судьи: Майорова Н.В.

Мартынова Я.Н.

... ...

...

...

...

...

...	...
...	...
	...

...

...

...

...

...

...

...

...