Решение по делу № 5-35/2024 от 30.09.2024

Дело № 5 - 35/2024

УИД 19RS0006-01-2024-001050-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района РХ 30 сентября 2024 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Н. Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут около <адрес> в <адрес>, Бейского района, Республики Хакасия Н. Н.В. находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Н. Н.В. пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, убегать он не пытался.

Выслушав объяснения Н. Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 19 РХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-55 на <адрес> Н. Н.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС Отд МВД России по Бейскому району: категорически отказался пройти в служебный автомобиль ДПС, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Н. Н.В. указал, что автомобиль < > государственный регистрационный знак №. принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в <адрес>, его автомобиль стоял рядом, около 16 часов 40 мин он пришел на место ДТП в <адрес>, его знакомый отогнал автомобиль к нему домой, затем приехали сотрудники ДПС.

Из рапортов ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ Поздеева М.Я. и Тайдонова Е.Г. следует, что от Антоновой П.А. прож: <адрес> поступило сообщение о том, что водитель Н. Н. на автомобиле < > совершил наезд на заборное ограждение ее дома. По адресу: Бейский район, <адрес> установлено, что автомобиль совершивший наезд на заборное ограждения, скрылся с места совершения ДТП. По <адрес> Бейского района Республики Хакасия около <адрес> был обнаружен автомобиль марки < > около которого находился Н. Н.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Документы удостоверяющие его личность у него отсутствовали, на законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль ДПС категорически отказался, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В отношении данного гражданина на основании ст.20, ст.21 «Закона о полиции» была применена физическая сила и специальные средства - наручники. После Н. Н.В. был доставлен в Отд МВД России по Бейскому району, где были составлены административные материалы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ст.19.3ч1 КоАП РФ, ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Из объяснений Антоновой П.А. и Антоновой А.А. следует, что они видели, как Н. Н. вышел из-за руля автомобиля, сильно шатаясь, от него исходил резкий запах алкоголя, они позвонили в полицию. Спустя некоторое время Н. Н. выгнал свой автомобиль и скрылся с места ДТП.

Н. Н.В. доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч.10 мин. в связи наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что сотрудники полиции подъезжают к дому, возле которого стоит автомобиль < >. Сотрудник полиции, находясь в форменной одежде сотрудника ДПС не объясняя причин, тянет за руку Н. Н.В. в патрульный автомобиль, в котором Н. Н.В. в присутствие сотрудников ДПС выражается нецензурной бранью, на их замечания не реагирует.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Вместе с тем, в объяснениях Антоновой П.А., Антоновой А.А., Н. Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, и других материалах дела отсутствуют сведения, в чем было выражено неповиновение Н. Н.В. законному требованию сотрудника полиции, какое требование сотрудника полиции он игнорировал, сведения, изложенные в рапортах сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль ДПС Н. Н.В. категорически отказался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, опровергаются просмотренной в суде видеозаписью, иных доказательств в суд не представлено, в связи с чем основания для квалификации действий Н. Н.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ у суда отсутствуют.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено более мягкое по сравнению с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, действия Н. Н.В. подлежат переквалификации с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает наличие одного малолетнего и четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность Н. Н.В., его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения иного наказания, судом не установлено, с учетом личности Н. Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Н. Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ< > ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить Н. Н.В., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

КПП 190101001

ИНН 1901022869

ОКТМО 95612000

Номер счета 03№

Получатель отделение НБ Республика Хакасия <адрес>

БИК 019514901

Кор.счет 40№

Код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

Назначение платежа: штраф МВД России по РХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: А.Г. Пресняк