Решение по делу № 2-4765/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-4765/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                                                        03 сентября 2019 г.                                                                                              г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца Могилевой Л.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Соловьева А.А.,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к Соловьеву Александру Алексеевичу об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обратилось с исковым заявлением к Соловьеву А.А. об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что земельные участки с кадастровым номером 27№ является собственностью Российской Федерации и находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Специалистами Учреждения в ходе проведенной проверки порядка использования недвижимого имущества - земельных участков с кадастровым номером №, выявлено, что земельные участки использует ответчик под размещение контейнеров вне правовых оснований, чем нарушает права и законные интересы собственника. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об освобождении спорных земельных участков. Согласно ответу, Соловьев А.А. затруднен в оперативном исполнении требований учреждения. Просит обязать ответчика освободить от принадлежащих ему контейнеров в общем количестве 249 штук земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 28929,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 8253,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Могилева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Соловьев А.А. исковые требования не признал, и пояснил, что на указанных земельных участках действительно находятся его контейнеры, вместе с тем он считает, что имеет правовые основания для их установления, также считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку данный спор должен рассматриваться Арбитражным судом.

В судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Основы и организацию обороны Российской Федерации, полномочия органов государственной власти Российской Федерации, функции органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и их должностных лиц, права и обязанности граждан Российской Федерации в области обороны, силы и средства, привлекаемые для обороны, ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области обороны, а также другие нормы, касающиеся обороны, определяет Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне».

Согласно п. 10 ст. 1 указанного Федерального закона, земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности.

Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» утверждено Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, согласно которому Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Согласно подп. 71 п. 7 Положения, Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 28929, 8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8253,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», являются собственностью Российской Федерации и находятся в постоянном (бессрочном) пользовании ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в ходе проведенной проверки порядка использования недвижимого имущества - земельных участков с кадастровым номером № выявлено, что на земельных участках незаконно расположены контейнеры в количестве 249 штук, что подтверждается Актами осмотра ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям Соловьева А.А., последний использовал земельные участки когда осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время Соловьев А.А. является директором ООО «Нова», «Транспозитив ж/д перевозки», ООО «Автиоцентр Восточный» и учредителем ООО «Профснаб» которые земельные участки и склады, помещения не использует.

Согласно Договору аренды федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ, Чернореченская КЭЧ и ИП Соловьевым А.А., Соловьев А.А. принял во временное владение и пользование помещение № на 1 этаже, общей площадью 341,5 кв. м, все здание литер В (склад) по адресу: <адрес> на неопределенный срок.

Согласно Договору аренды федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ, Чернореченская КЭЧ и ИП Соловьевым А.А., Соловьев А.А. принял во временное владение и пользование помещение № на 1 этаже, общей площадью 327,6 кв. м, все здание литер Д (склад) по адресу: <адрес> на неопределенный срок.

Согласно Договору аренды федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ, Чернореченская КЭЧ и ИП Соловьевым А.А., Соловьев А.А. принял во временное владение и пользование помещение № на 1 этаже, общей площадью 419,4 кв. м, все здание литер А (склад) по адресу: <адрес> на неопределенный срок.

Согласно Договору аренды федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ, Чернореченская КЭЧ и ИП Соловьевым А.А., Соловьев А.А. принял во временное владение и пользование помещение № на 1 этаже, общей площадью 331,2 кв. м, все здание литер Б (склад) по адресу: <адрес> на неопределенный срок.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России» договорные отношения между истцом и Соловьевым А.А. по Договорам аренды федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на земельных участках с кадастровым номером № расположены контейнеры в количестве 249 штук, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, вместе с тем правовых оснований для размещений контейнеров на территории участков суду стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения дела Соловьевым А.А. не оспаривался тот факт, что контейнеры на указанных земельных участках размещены именно им.

Учитывая, что истцом представлены суду достоверные и допустимые доказательства по делу, подтверждающие установление ответчиком контейнеров в количестве 249 штук на земельных участка с кадастровым номером №, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца, при этом доводы ответчика о наличии правовых оснований для размещения указанного имущества на спорных земельных участках в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, не доказаны ответчиком.

Доводы стороны ответчика о том, что данное исковое заявление неподведомственно суду общей юрисдикции судом также не принимаются.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дел, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии- с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеназванных норм процессуального права в их системном толковании, с учетом субъектного состава и характера рассматриваемых спорных правоотношений, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по данному делу в связи с не подведомственностью у суда не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к Соловьеву Александру Алексеевичу об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Соловьева Александра Алексеевича освободить от контейнеров в количестве 249 штук земельные участки с кадастровым номером №, площадью 28929,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, площадью 8253,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Соловьева Александра Алексеевича в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 09.09.2019.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий                                                 С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-004165-19.

Подлинник решения подшит в дело № 2-4765/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.